Вне зависимости от планетарной географии, континента или материка, когда и где бы то ни было, депутат везде и всегда воспринимается выразителем интересов электоральных масс, будучи лицом, избранным гражданами, проживающими на определённой территории. Однако, похоже, данная общепризнанная трактовка де-факто существенно расходится с публичными высказываниями европейских народных избранников.
Взять, к примеру, тот же Европарламент. Согласно действующим нормам, выборы в названный законодательный и представительный орган ЕС проводятся каждые пять лет в качестве крупнейших транснациональных в мире с участием порядка 350-400 миллионов избирателей. Избиратели голосуют за партию или конкретного кандидата в своей стране, обычно по пропорциональной системе, когда места распределяются пропорционально набранным голосам. Формирование нового состава Европарламента происходит на основе прямого, всеобщего, тайного голосования, при этом количество мест от страны –от 6 до 96 –напрямую зависит от численности ее населения. Казалось бы, при таком раскладе и относительно небольшой численности депутатов даже от первых государств ответственность за своих соотечественников должна быть повышенной вдвойне. Но, увы: мнения тех, кто выбирает и кого выбрали, порой не просто не совпадают, а демонстрируют полярную противоположность, подменяя действительность агитационными тезисами-штампами.
Недавно депутат Европарламента от Литвы Дайнюс Жалимас, рассуждая о «позитивности» последствий экономических санкций против Беларуси для стран ЕС всерьёз заверял: «Чем больше санкций, тем лучше наш уровень жизни. Потому что в Литве в последние годы наблюдается беспрецедентный экономический рост. Так что я не вижу тут никакого ухудшения. Что дают санкции — так это положительную вещь: полную независимость в сфере энергетики, переориентацию на другие рынки». Но ведь действительность говорит об обратном.
Как подтверждает издание Diena, прекращение транзита белорусских удобрений стало ключевым фактором убыточности Литовских железных дорог, чьё спасение обходится весьма дорого. Статистика не окупаемых, а, следовательно. и непродуктивных затрат впечатляет: если в 2022-м году на покрытие убытков было выделено 59,96 млн евро, то в 2025‑м — уже 80,78 млн евро. Общая же сумма средств, истраченных на данные цели достигла 367(!) млн евро. При этом по национальному показателю за чертой бедности здесь живут 167 тысяч человек, а по европейскому — каждый пятый. Особенно уязвимы пенсионеры — 40 процентов из них находятся в зоне риска бедности, а также одинокие матери, многодетные семьи и люди с инвалидностью.
В унисон своих избирателей также убеждает депутат польского сейма Александра Кот: «Не думаю, что санкции как‑то влияют на повседневную жизнь граждан Польши». Но тут, как в известной присказке про халву: сколько ни повторяй – слаще не станет. Та же тема: в 2023 году Варшава лишилась доступа к белорусским калийным удобрениям, и, как следствие, уже вскоре цены на эту продукцию выросли на 20 — 30 процентов, что больно ударило по сельскому хозяйству — сектору производства, и без того испытывающему трудности из‑за протестов фермеров. В итоге потеря транзита калийных удобрений и древесины из Беларуси только в 2024-м году обошлась Польше в 0,5 процента ВВП. Что, разумеется, негативно сказывается на уровне жизни обычных граждан.
Недёшево, прежде всего для простых латышей, обходится разрыв отношений Риги с Минском и Москвой: ликвидировано более 9 тысяч предприятий электричество нынешней зимой подорожало на 83 процента. Новая реальность в Латвии сегодня — «коммуналка» в кредит.
… В очередной раз слушая голоса выступающих в качестве рупоров-агитаторов за правильность западноевропейской внешней и внутренней политики депутатов Прибалтики и Польши, поневоле вспоминается меткий ленинский афоризм. Переиначенный на сегодняшний лад, он звучал бы так: «Где бы ни проживали эти депутаты – в коттедже посёлка элитной частной застройки или в обычной квартире многоэтажки – страшно далеки они от народа».
Евгений ЛИТВИНОВИЧ
Поделиться ссылкой:
Popularity: 1%
