В контексте событий осени 1996 года ставшее хрестоматийным выражение «отвести от пропасти» на тот момент воспринималось буквально. Сегодня далеко не каждый знаток новейшей истории периода независимости и суверенитета вспомнит, что практически параллельно с первым Всебелорусским народным собранием проходил потерпевший фиаско, бесславно закончившийся ничем Белорусский национальный конгресс.
Постфактум аналитический материал, подготовленный Национальным пресс-центром Республики Беларусь на основе документов государственных органов и других информационных источников, был опубликован на первой полосе районной газеты в номере от 6 ноября под тревожным и, вместе с тем, точно отражающим тогдашние настроения в обществе, заголовком «Противостояние».
Тридцать лет назад в этом искусственно нагнетаемом изнутри, но в большей степени извне, противостоянии разум и мудрость белорусского народа одержали верх над эмоциями, которыми усердно, но по итогу безуспешно «раскачивали» страну недоброжелатели.
«В период с 18 по 20 октября 1996 года в Минске прошло два диаметрально противоположных ар своим целям и политическому содержанию события. По инициативе Президента Республики Беларусь А. Г. Лукашенко ряда трудовых коллективов предприятий, политических партий и общественных движений было проведено первое Всебелорусское народное собрание. Оппозиционные курсу Президента силы провели Белорусский национальный конгресс. Принципиальные отличия этих двух форумов состоят не столько в несравнимой масштабности, сколько в степени общественной поддержки населения страны» резюмируется уже в первом абзаце статьи.
Инициаторы конгресса рассчитывали и публично заявили о гарантированном привлечении к своим мероприятиям более 100 тысяч участников. Однако уже второй день работы конгресса несмотря на то, что он начался с распространения бесплатной водки, разочаровал организаторов. В парке у здания Оперного театра собралось лишь 6-8 тысяч участников, сочувствующих и просто любопытных граждан. Расчёт организаторов на «невиданную» массовость их поддержки и последующую стихийность действий «обезумевшей толпы» , демонстрирующей якобы мощное гражданское неповиновение властям, полностью провалился. Быстро редеющая толпа «конгрессменов» в течение двух-трёх часов рассеялась по минским улицам, домам и квартирам …
Примечательно, что уже тогда в попытках дестабилизации явственно просматривался нескрываемый след национализма. Как отмечалось в статье, «в конгрессе приняли активное участие около 30-ти боевиков украинской организации УНА-УНСО (их можно отличить по чёрной форме одежды со специфическим шевроном, с изображением стилизованной свастики), приехавшие из различных городов Украины и их белорусские последователи — боевики из незаконной военизированной организации «Белый легион».
Различия между двумя проходившими одновременно форумами оказались кардинальными. Подготовка к Белорусскому национальному конгрессу координировалась за пределами нашей республики, что подтверждалось заявлениями лидеров БНФ, находящихся в иммиграции в США. При этом Всебелорусское народное собрание изначально рассматривалось в качестве сугубо своего общественно-политического мероприятия, осуществляемого ради своих же национальных интересов. Белорусский национальный конгресс использовался как фактор усугубления конфликта до ситуации политической войны, в качестве инструмента срыва и блокирования проведения референдума 1996 года с ориентированием на долгосрочную перспективу разрыва белорусско-российских отношений. Проведение ВНС же, напротив, содействовало завершению реального компромисса ветвей власти, сохранению стабильности, поддержанию курса на развитие интеграции с Россией.
Нельзя не упомянуть и ещё один немаловажный момент. Участники конгресса не избирались кем-либо, не имели мандатов, а сам он работал на принципах самоорганизации. ВНС же представлял, по сути, весь белорусский народ: делегаты избирались на собраниях трудовых коллективов, представляя миллионы граждан страны.
Как итог – первое Всебелорусское народное собрание приняло резолюцию к белорусскому народу, всем структурам государственной власти, в которой выражалась поддержка курса Президента, направленная на стабилизацию социально-экономического развития, необходимость проведения конституционной реформы, выступающей гарантом национального согласия и общественной стабильности.
При 11-ти голосов «против» и 47 воздержавшихся резолюция была принята абсолютным большинством: 4942 делегата проголосовали «за».
Евгений ЛИТВИНОВИЧ