Оглядываясь на сорок лет назад, поневоле даёшься диву – до чего же тема Чернобыльской трагедии оказалась благодатной почвой для разного рода спекулятивных манипуляций как внутри Беларуси, так и за её пределами
Чтобы расшатать общество изнутри и прорастить зёрна народного недовольства в широких массах существует целый перечень потенциальных побудительных мотивов. Те, кто будоражил белорусов в середине девяностых, били крупной пропагандистской артиллерией не наобум, а точно в цель – по обнажённому нерву незажившей кровоточащей раны: если очередной шлях, то, разумеется, чернобыльский. Оставляя за скобками явные несоответствие, нелогичность и отсутствие непосредственной «привязки», кроме шитья белыми нитками, одного к другому: каким боком общая чернобыльская беда находящегося на грани распада советского государства вдруг стала рекламной вывеской борьбы за свободу и суверенитет с явным националистическим уклоном?
Дальше – больше. Как можно забыть морской балтийский шквал критики строительства Белорусской атомной электростанции со стороны той же Литвы? Теперь самое время напомнить: основные претензии выдвигались по поводу не только соблюдения международных экологических норм, но – главное –месторасположения. То есть, если бы нашу отечественную АЭС возводили не в Островце, а максимально подальше от Вильнюса, то и соответствующих претензий от латвийских властей поступало меньше?
Проводить какие-то параллели и сравнения между тогдашней Чернобыльской и нынешней Островецкой атомными электростанциями уместно лишь сравнивая технические характеристики, возможности и степень защиты от предполагаемых технических сбоев и пресловутого человеческого фактора. Сознательное спланированное запугивание новым Чернобылем – всего лишь один из очередных инструментов воздействия на сознание и психику современного абсолютного большинства. Реальная же действительность свидетельствует об обратном: мировая атомная энергетика продолжает показывать рост мощности, переживая возрождение с фокусом на строительство новых АЭС, развитие малых модульных реакторов, признаваясь критически важной для борьбы с изменениями климата. К слову, по темпам сдачи в эксплуатацию новых реакторов, опережая остальные страны, доминирует КНР, а всего на планете в настоящий момент действует около 440 реакторов в 31-й стране.
В условиях крайней политической нестабильности и быстрых, порой труднопредсказуемых изменений, уже недостаточно уповать лишь на углеводородное сырьё, поставляемое по приемлемым ценам государством-основным партнёром. Стабильность национальной энергетической безопасности обеспечивает, в том числе, работа БелАЭС, что позволяет замещать около 4,5 млрд кубометров природного газа в год, который ранее применялся для производства энергии, включая отопление. Эффективно реализовывалась программа по увеличению электропотребления для нужд отопления и горячего водоснабжения на 2021-2025 годы, в дальнейших планах – резкое повышение использования электричества для названных нужд: хотя атомная станция не греет воду в трубах центрального отопления напрямую, однако за счёт излишков или доступной электроэнергии обеспечивает функционирование электрических систем отопления в домах белорусов. Как следствие – в 2026 году отмечается рост использования электроэнергии в целях отопления, горячего водоснабжения и строительства электрифицированных домов.
В этом стремлении Беларусь отнюдь не одинока. В частности, изменила свою риторику по теме атомной энергетики та же соседка- Польша: которая, ещё не построив свою первую АЭС, уже рассматривает возможность сооружения второй. В частности, Варшава планирует достичь энергетического суверенитета и снизить выбросы в соответствии с требованиями ЕС, используя атом, соответствующая программа нацелена на снижение зависимости от угля, один из основных акцентов поставлен на создании собственной атомной энергетики: к 2040 году предполагается, что 73-74% энергии в Польше будет производиться из безуглеродных источников.
… В общем, как ни крути, без своего атома сегодня не обойтись.
Евгений ЛИТВИНОВИЧ
Поделиться ссылкой:
Popularity: 1%
