Суд

У сваёй іскавай заяве Юрый Ц. указаў, што ён заключыў дагавор з таварыствам з абмежаванай адказнасцю на куплю-продаж бензінавага трымера коштам больш за паўтысячы рублёў. Пры атрыманні тавару яго дастаўшчык працаздольнасць трымера не дэманстраваў. Пакупнік спадзяваўся, што, як у той прыказцы, будзе касіць яго каса, пакуль раса, аднак не ўсё аказалася так, як меркавалася.

Калі ж праз некаторы час Юрый прыступіў да абкаткі трымера, нечакана выявілася, што пасля дзвюх гадзін экплуатацыі той перастаў запускацца. Апроч таго, стартар дрэнна працаваў: цяпер трымер даваў рывок тросу стартара і той перастаў самастойна вяртацца ў першапачатковае становішча. Што за непрыемная нечаканасць?

Юрый зняў крышку стартара і выявіў, што сцерліся пластыкавыя зачэпкі. Прычым за такі кароткі час дэталь яўна не магла падвергнуцца зносу. Дэфект Юрый сфатаграфаваў і заказным пісьмом з прэтэнзіямі ды патрабаваннем скасавання дагавору і вяртання грошай, якія ён заплаціў раней, накіраваў на адрас таварыства з абмежаванай адказнасцю, што прадала неякасны тавар.

Паколькі адказчык у добраахвотным парадку не задаволіў патрабаванне пакупніка аб скасаванні дагавору рознічнай куплі-продажу з-за дэфектаў у набытым трымеры і вяртання ўнесенай сумы грошай, Юрый урэшце звярнуўся ў суд.

Судом была прызначана экспертыза, якая ўстанавіла, што сальнікі былі ўсталяваны крыва і няшчыльна. Гэта вельмі важная дэталь, якая магла стаць прычынай перагрэву і ў далейшым паломкі рухавіка трымера.

Раённы суд рашыў скасаваць дагавор куплі-продажу бензінавага трымера, заключаны паміж Юрыем Ц. і таварыствам з абмежаванай адказнасцю. Акрамя таго, спагнаць з таварыства на карысць пацярпелага ўплачаную па дагаворы куплі-продажу грашовую суму, няўстойку за парушэнне тэрмінаў выканання патрабавання аб скасаванні дагавору і вяртання грошай за тавар неадпаведнай якасці, а таксама за нанесены маральны урон і вяртанне судовых расходаў.

Так што таварыства займела ўрок аб неабходнасці наладжваць адносіны з пакупнікамі так, каб не даводзіць справу да суда і, канечне, гандляваць толькі якасным таварам.

Людміла РУБАШЭЎСКАЯ, старшыня суда Жабінкаўскага раёна; Анатоль РОСТАЎ

Popularity: 1%

Прокуратура Жабинковского района поддержала в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении 69-летнего мужчины. Ему инкриминированы незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, сообщает БЕЛТА со ссылкой на службу информации прокуратуры Брестской области.

Пенсионер незаконно хранил в своей квартире винтовку, а также не менее 500 патронов к различным видам огнестрельного оружия и свыше 500 г пороха.

По словам мужчины, он больше десяти лет назад был охотником. Тогда же купил порох и нелегально приобрел винтовку. Патроны ему достались от знакомого и брата. Фигурант отметил, что знал об ответственности за незаконное хранение оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, но не смог объяснить, почему не сдал их в правоохранительные органы. 

Суд Жабинковского района признал мужчину виновным по ч.2 и ч.3 ст.295 УК. Ему назначили наказание в виде двух с половиной лет ограничения свободы.

Приговор не вступил в законную силу.

Источник БелТА

Popularity: 1%

У народзе прынята лічыць, што добра чалавеку аказацца ў патрэбным месцы і ў патрэбны час. А калі адбываецца наадварот?.. Дык тады, бывае, узнікае канфліктная сітуацыя, якая і да суда можа прывесці. Як у выпадку, пра які ніжэй раскажам.

Аўтамабіль “Пежо” шпарка бег па трасе. За рулём быў Дзяніс К. Каля Федзькавічаў ён рашыў праехаць вакольным шляхам цераз Замошаны, каб не сустрэцца з работнікамі ДАІ і не адказваць, чаму ён за рулём таксі. Праўда, Дзяніс ніколі не быў кіроўцам таксі.

Але ж у жыцці часам бываюць спатканні, якіх чалавек не жадае. Якраз у Замошанах ім выпала сустрэцца з супрацоўнікамі Дзяржаўтаінспекцыі, нават быў складзены пратакол, бо адзін з пасажыраў не быў прышпілены рэменем бяспекі.

Машына ДАІ паехала, а двое пасажыраў, сярод якіх быў і Уладзіслаў С., папрасілі схадзіць у прыбіральню ў гаспадара дома, насупраць якога стаяла таксі.

Атрымаўшы дазвол, пайшлі, але дзверы ў прыбіральні адкрыць не змаглі і памачылі зямлю побач. З-за гэтага і ўзнік канфлікт, які ўрэшце прывёў да таго, што Уладзіслаў стукнуў адзін раз Андрэю А. у твар, а той раптам адступіў назад і пачаў павольна апускацца да нізу. Падаючы ўніз, схапіўся за агароджу з металапрофілю і моцна параніў руку.

Разумеючы, што нельга да канца накаляць абстаноўку, бо могуць добра намяць бакі няпрошаным “гасцям”, тыя хуценька з’ехалі. Хоць экспертыза прызнала, што Уладзіслаў С. па неасцярожнасці прычыніў Андрэю А. пашкоджанні ў выглядзе скальпіравана-рэзаных ранаў і аднесла іх да менш цяжкіх цялесных пашкоджанняў, Уладзіславу, аднак, прыйшлося трымаць адказ за свой хуліганскі ўчынак.

Суд прааналізаваў сабраныя па гэтай справе доказы і прыйшоў да высновы, што абвінавачваемы прычыніў пашкоджанні па неасцярожнасці, таму выпраўленне яго магчыма без ізаляцыі ад грамадства. Улічвалася пры гэтым чыстасардэчнае раскаянне вінаватага ў здзейсненым.

Такім чынам, на аснове артыкула 155 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь суд раёна назначыў Уладзіславу С. пакаранне ў выглядзе грамадскіх работ на тэрмін сто гадзін, а таксама спагнаў з яго працэсуальныя выдаткі за правядзенне экспертызы.

Віктар НОВІК, суддзя суда Жабінкаўскага раёна; Анатоль БЕНЗЯРУК

Popularity: 1%

Мабыць, нездарма ў свеце прыжылося выслоўе “Кліент заўсёды правы”. А на абароне ягоных правоў – судовыя інстанцыі, што ўважліва і галоўнае паводле закону разглядаюць (калі яны ўзнікаюць) розныя спрэчныя моманты паміж спажыўцамі і выканаўцамі розных паслуг. Заўважым: апошнім часам такія справы нярэдка даводзіцца разглядаць у судзе нашага раёна, дзе абодвум бакам перш-наперш прапануецца шукаць кампраміс. Кожнаму патрэбна памятаць: на баку асобы, чые правы парушаны, стаіць закон “Аб абароне спажыўцоў”.

Напрыклад, у суд звярнулася грамадзянка В. з іскам да таварыства з абмежаванай адказнасцю, што вырабляе мэблю. Жанчына імкнулася адстаяць свае правы і атрымаць кампенсацыю маральнай шкоды. Летась яна рашыла заказаць мэблю па індывідуальным праекце. Нічога, здаецца, не прадвяшчала, што спрэчку паміж грамадзянкай і фірмай у выніку давядзецца разглядаць у судовых органах.

Спачатку ўсё было вельмі мірна, нават будзённа. Бакі заключылі дагавор, дзе пералічылі прадметы мэблі. Агульная сума атрымалася салідная – больш за сорак тысяч рублёў. Адначасова і тэрмін вырабу ўзгаднілі. Гэты тэрмін паводле дамовы складаў да 60 дзён з часу ўнясення заказчыкам папярэдняй аплаты. Палову грошай В. заплаціла адразу і стала чакаць, калі ж таварыства з абмежаванай адказнасцю ўзрадуе яе бязмежна новай сучаснай мэбляй. Аднак аказалася, гэта амаль казачныя мары, бо памятаеце, як гаворыцца: “Хутка казка распавядаецца, ды не хутка справа робіцца”… Так, фірма грошы атрымала, ды мэблю ў абазначаныя тэрміны не зрабіла. Прычым жанчына не раз звярталася да вырабнікоў з просьбай, каб быў выкананы заказ, ды пісала прэтэнзіі. У рэшце рэшт грамадзянка зразумела: толькі з дапамогаю суда могуць быць абаронены яе правы, таму і звярнулася з іскам.

У судзе былі выслуханы довады бакоў, паказанні сведкі і вывучаны ўсе матэрыялы гэтай справы. У выніку суд прыйшоў да высновы, што заяўленыя іскавыя патрабаванні належаць задавальненню згодна з Законам Рэспублікі Беларусь “Аб абароне правоў спажыўцоў”. Фірма, якая нядобрасумленна аднеслася да сваіх абавязацельстваў, прынамсі, несвоечасова выканала работы, вымушана была выплаціць грамадзянцы В. няўстойку і грашовую кампенсацыю маральнай шкоды – усяго 1600 рублёў.

Віктар НОВІК, суддзя суда Жабінкаўскага раёна; Анатоль БЕНЗЯРУК

Popularity: 1%

Председателем Верховного Суда Беларуси избран Андрей Швед, который до нынешнего времени занимал должность генерального прокурора Беларуси. Такое решение принято VII Всебелорусским народным собранием (ВНС) единогласно по результатам проведения открытого голосования.

Президент Беларуси, Председатель ВНС Александр Лукашенко поздравил Андрея Шведа с новой должностью и назвал его достойным человеком, который себя хорошо зарекомендовал. «Что удивительно, ни один из силовиков, как бы мы их там ни качали и ни проверяли, не сказал ничего плохого об этом человеке», — добавил глава государства.

Прежний руководитель ВС Валентин Сукало освобожден от занимаемой должности. Глава государства выразил ему особую благодарность за многолетнюю работу.

«Валентин Олегович, вы достойный человек. Я бы только хотел, чтобы новый человек в этой должности взял все лучшее от вас. Мы еще с вами поговорим, чтобы вы не уходили далеко от нашего Верховного Суда, пока мы там не устаканимся. Даже если устаканимся, у вас всегда было свое мнение. Вы не только практик, но и хороший теоретик», — подчеркнул Александр Лукашенко.

Кроме того, действующие первый заместитель председателя ВС Валерий Калинкович и заместитель председателя ВС Сергей Кондратьев избраны на новый пятилетний срок. Новыми заместителями председателя ВС избраны Наталья Сарнавская и Ирина Тылец. 

Также избраны 11 иных судей ВС: Дмитрий Бубенчик, Денис Валдайцев, Алеся Котова, Анастасия Кульбицкая, Мария Лешкевич, Наталья Лях, Наталия Мысливец, Андрей Плотников, Анастасия Порядина, Александр Руденко, Игорь Шведов.

Представляя кандидатов на судейские должности, глава Администрации Президента Дмитрий Крутой отметил, что все они имеют большой практически опыт, полученный в судах различных уровней. Большинство из них в судебной системе свыше 15 лет. Они представляют судебную власть практически от всех регионов: четыре — Минск, по два — Витебск и Гродно, по одному — Гомель, Минскую область и Могилев. 

Решением VII ВНС освобождены от должности три заместителя председателя Верховного Суда. Юрий Кобец после освобождения возглавит новый орган в судебной системе — Апелляционный экономический суд, Жанна Шкурдюк достигла предельного возраста пребывания в качестве судьи ВС и подала заявление о выходе в отставку, Андрей Алещенко принял решение уйти в отставку, подав соответствующее заявление. 

Кроме того, освобождены два действующих судьи Верховного Суда с учетом их избрания в Конституционный Суд, три судьи — в связи с выходом в отставку и два — по собственному желанию.

Источник: БЕЛТА

Popularity: 1%

Председателем Конституционного Суда Беларуси избран Сергей Сивец. Такое решение принято VII Всебелорусским народным собранием единогласно по результатам проведения открытого голосования.

«Долго мы обсуждали. Много было кандидатов. Вы же понимаете, что когда мы направляем человека в Конституционный Суд, это должен быть крепкий, надежный, подготовленный человек. Остепененный, как у нас принято говорить. Он соответствует этим критериям, — сказал Президент и Председатель VII ВНС Александр Лукашенко. — Много я разговаривал с теми людьми, с которыми вы плотно работали, особенно последние годы. Что тут греха таить: 2020 год — это показатель. Кто как прошел этот этап, о многом говорит. Тут тоже к вам претензий абсолютно нет».
Глава государства обратил внимание, что в Конституционном Суде работают лучшие правоведы, поэтому их надо шире использовать в работе по формированию белорусских законов и законодательства в целом. «И особенно по контролю и, может быть, предварительному контролю. Чего мы будем ссылаться на какие-то постулаты, которым нас учили демократические так называемые страны. У нас есть своя страна. Мы должны всегда создавать те законы, по которым мы будем жить и работать. И будем создавать более совершенные законы, чтобы не приходилось так часто менять», — подчеркнул Президент.

Александр Лукашенко дал напутствие новому председателю Конституционного Суда. «Большое событие в жизни человека. Тем более молодого человека, которого мы поднимаем на такую высоту и очень надеемся, что он будет достойным представителем и председателем Конституционного Суда», — сказал Президент Беларуси, Председатель ВНС.

Председатель Совета Республики Наталья Кочанова в ходе обсуждения кандидатуры Сергея Сивца отметила, что работает с ним уже на протяжении ряда лет и отозвалась о нем, как высококвалифицированном юристе, которого знают далеко за пределами Беларуси. «Остепененный, как Вы сказали. Имеет 100 работ, защитился именно по теме Конституции. Он действительно патриот. Я в нем уверена. И уверена в том, что это абсолютно правильный выбор», — сказала спикер.

Кроме того, единогласно на судейские должности в Конституционный Суд избраны Наталья Карпович, Павел Гридюшко, Александр Каравай, Андрей Ковальчук, Татьяна Протащик, Елена Семашко. Причем действующая судья Наталья Карпович избрана судьей на новый одиннадцатилетний срок (он закреплен в Конституции Беларуси) и одновременно на должность заместителя председателя Конституционного Суда на новый пятилетний срок. Другие пять указанных человек на должности выбраны впервые.

Представляя кандидатов на судейские должности, глава Администрации Президента Дмитрий Крутой отметил, что все они являются высококвалифицированными специалистами в области права и законотворчества. Из названных два человека имеют опыт работы судьями Верховного Суда, два человека представляют сферы науки и образования и один — представитель Аппарата Конституционного Суда, глубоко понимающий всю специфику работы этого органа власти. В итоге из 12 судей Конституционного Суда ротируются шесть человек, включая председателя. 

«Полагаю, что обозначенная ротация полностью соответствует поддержанию преемственности судей Конституционного Суда. Обновляется состав Суда высококлассными профессионалами с необходимым опытом, прогосударственными убеждениями и нацеленностью на конкретную работу», — сказал Дмитрий Крутой.

Прежний председатель Конституционного Суда Петр Миклашевич освобожден от этой должности в связи с выходом в отставку. Также по этой причине освобождены от должности пять судей — по достижении предельного 70-летнего возраста.

Говоря о Петре Миклашевиче, Александр Лукашенко поблагодарил его и отметил вклад на различных должностях в работу судебной системы и не только: «Он много сделал для того, чтобы обновить Конституцию. Поэтому я настаивал на том, чтобы он далеко от этой работы не отходил. Опыт этого человека мы всегда должны востребовать в нашей правовой работе. Петр Петрович с этим согласился. Еще раз благодарю вас за то, что вы сделали для страны в этой и других должностях».

Источник: БЕЛТА

Popularity: 1%

У першую нядзелю снежня ў нашай краіне адзначаецца Дзень юрыста. Гэта добрая нагода выказаць павагу ўсім, хто знаходзіцца на ахове законных правоў грамадзян. Для сённяшніх нашых гераінь Марыны Сысоевай і Аліны Сядун працаваць у судзе было даўняй марай, што аднойчы спраўдзілася ў поўнай меры.

– Я ўжо ўся ў будучым працэсе. Чарговы і, як заўсёды, вельмі адказны, распачынаецца літаральна праз лічаныя хвіліны, – заўважыла Марына Сысоева.

А ўявіць разгляд справы без удзелу сакратара судовага пасяджэння (а менавіта такую пасаду займае Марына Іванаўна) проста немагчыма. Яна ў поўнай меры – правая рука суддзі, верны яго памочнік, паколькі абавязкі ў Марыны Сысоевай даволі шырокія і вельмі адказныя: даводзіцца рыхтаваць і арганізоўваць судовы працэс, непасрэдна ўдзельнічаць у ім, скрупулёзна занатоўваць усё, што адбываецца ў зале пасяджэнняў пры разборы справы, і афармляць яе пасля таго, як суддзя вынесе свой вердыкт.

Для выпускніцы трэцяй гарадской школы шлях у прафесію аказаўся звязаным з марай маці. Тамара Мікалаеўна вельмі хацела, каб дачка мела трывалыя веды ў прававой сферы. Гэта і прывяло Марыну ў Столінскі аграрна-эканамічны каледж, які дзяўчына паспяхова скончыла ў 1998 годзе. Гэткім чынам, яна і матуліну мару выканала, і свой лёс на доўгія гады звязала з правазнаўствам.

Прычым, у сям’і маецца працяг. Больш за чвэрць веку таму Марына Іванаўна паслухалася маці, а цяпер і яе старэйшы сын Міхаіл таксама звязаў жыццё з праваахоўнай справай, годна служыць у мясцовым аддзяленні Дэпартамента аховы. Такі працяг сямейнай дынастыі цешыць Марыну Сысоеву.

Пакуль пры ўваходзе ў залу судовых пасяджэнняў не загарэлася папярэджанне ўтрымліваць цішыню і парадак падчас працэсу, Марына Іванаўна скарысталася магчымасцю і выказала праз газету віншаванні калегам-юрыстам з прафесійным святам:

– Усім жадаю здароўя, выдатнага настрою, які павінен узрастаць дзень пры дні, набліжаючы чароўныя навагоднія святы. Няхай кожны, хто ў нядзелю будзе святкаваць Дзень юрыста, мае прафесійны рост і шмат поспеху ў жыцці.

Да гэтых пажаданняў ахвотна далучаецца і малодшая калега Марыны Сысоевай архіварыус Аліна Сядун.

Надзвычай дружны калектыў Жабінкаўскага суда заўсёды рады, калі ў яго рады ўліваюцца маладыя і адукаваныя людзі. Дзяўчына мэтанакіравана і з цікавасцю рухаецца па дарозе ведаў. Свой шлях у прафесію Аліна Уладзіміраўна распачала ў няпоўныя шаснаццаць гадоў, калі пасля дзевяці класаў падала дакументы ў Брэсцкі політэхнічны каледж на спецыяльнасць “Правазнаўства”.

– Пра тое думала яшчэ з дзяцінства. У сям’і, калі сказала, што хачу паступаць на юрыста, усе згадзіліся, бо ведалі пра маю даўнюю мару. Ніводнага разу не пашкадавала, што вырашыла звязаць лёс з правазнаўствам.

І тая прага да ведаў не вычарпалася пасля атрымання сярэдняй спецыяльнай адукацыі. Цяпер Аліна Сядун завочна папаўняе іх ва ўніверсітэце, на юрыдычным факультэце БРДУ імя А.С. Пушкіна. Прызнаецца: вучыцца вельмі падабаецца. Адначасова ў асалоду набываць сапраўдную практыку ў судзе, куды Аліна Сядун уладкавалася на працу летам бягучага года. Але ўжо за гэтыя некалькі месяцаў адчула падтрымку і добрыя адносіны з боку калег, таму гаворыць:

– З першых дзён мяне прынялі тут ветліва. Гэта ж вельмі важна, як да цябе ставяцца людзі, што побач. Калі добрыя стасункі і ўнутраны настрой, дык і праца прыносіць карысць. Ведаю, што калегі заўсёды прыдуць на дапамогу, калі звярнуся да іх. Выбрала шлях па жыцці, які мне даспадобы, і надзвычай прыемна па ім ісці поруч з добразычлівымі людзьмі, сапраўднымі прафесіяналамі. Цяпер цалкам адчуваю сябе часткай агульнай зладжанай каманды.

Зараз у Аліны Уладзіміраўны шмат абавязкаў і вялікая “гаспадарка”. У ёй, у гэтай “гаспадарцы,” – дзясяткі тысяч ранейшых спраў, што зберагаюцца ў архіве суда. Кожны раз, калі завяршаецца працэс, архіварыус праяўляе клопат, каб кожная справа захоўвалася ў належным стане.

Напрыканцы нашай сустрэчы асобныя словы падзякі за падтрымку, неабходную “пры ўзлёце” ўсялякаму маладому спецыялісту, Аліна Сядун адрасавала старшыні суда Людміле Рубашэўскай і суддзі Віктару Новіку ды ўсім калегам, якія дзеляцца вопытам ды падтрымліваюць яе штодня. Усім разам і кожнаму асобна напярэдадні Дня юрыста яна жадае здароўя, цярпення і ўдачы.

Анатоль БЕНЗЯРУК

Фота аўтара

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/zhabinka_actualna

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт zhabinka.by. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал zhabinka.by.

Popularity: 1%

Конституция Республики Беларусь и законодательство о браке и семье закрепляет обязанность совершеннолетних трудоспособных детей заботиться о родителях и предоставлять содержание нетрудоспособным, нуждающимся в помощи родителям.

Вместе с тем, указанные обязанности совершеннолетними трудоспособными детьми не всегда выполняются, о чем свидетельствует судебная практика.

Если дети не предоставляют содержание добровольно, то нетрудоспособные нуждающиеся родители могут обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. При этом размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей на содержание родителей, определяется в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, подлежащей выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения родителей и каждого из детей. При определении такой суммы суд учитывает всех совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено ли требование ко всем детям либо только к одному или нескольким из них.

Решением суда Пинского района и г. Пинска удовлетворены требования В. к его дочери К., с ответчика взысканы алименты на содержание истца в размере 2 базовых величин ежемесячно до прекращения оснований для взыскания.

Суд установил, что В. является инвалидом, получаемой им пенсии недостаточно для удовлетворения основных жизненных потребностей (питание, приобретение лекарств, оплата жилищно-коммунальных услуг), в связи с чем правомерно возложил обязанность на его совершеннолетнюю трудоспособную дочь по его содержанию.

Законодательством предусмотрено, что при изменении материального или семейного положения нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей или совершеннолетних трудоспособных детей, уплачивающих алименты на них, по иску заинтересованного лица суд вправе изменить размер алиментов.

Следует отметить, что дети в отношении недобросовестных родителей, уклонявшихся от выполнения родительских обязанностей, могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей и возмещению затрат по уходу за ними.

При доказанности фактов уклонения родителей по содержанию и воспитанию детей, суды выносили судебные постановления об отказе в содержании таких родителей. Такими фактами могут быть в частности, привлечение родителей к уголовной ответственности за уклонение от содержания детей, ведение родителями аморального образа жизни, при котором ребенок не получал необходимого воспитания и содержания, и другие обстоятельства. Суды при рассмотрении данной категории споров учитывают все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, судом Ленинского района г. Бреста Х. было отказано в иске к ее совершеннолетней трудоспособной дочери З. о взыскании алиментов на содержание родителя. Принятое по делу решение обусловлено наличием виновных действий со стороны Х. по отношению к своей дочери, когда та находилась в несовершеннолетнем возрасте, связанных с уклонением матери от воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка.

Особо следует подчеркнуть, что родители лишенные родительских прав, утрачивают право требования содержания с совершеннолетних трудоспособных детей.

В заключение хотелось бы добавить, что данная категория дел в судах является достаточно редкой, что свидетельствует о том, что в большинстве случае совершеннолетние дети в добровольном порядке оказывают помощь своим нетрудоспособным родителям, осуществляют заботу о них.

Судья Брестского областного суда Исаева Татьяна Васильевна

Popularity: 1%

13 октября с 9.00 до 12.00 состоится горячая телефонная линия судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Жабинковского района Ульяницкой Юлии Анатольевнына тему: «Расходы по исполнению исполнительного документа. Взыскание принудительного сбора».

Контактный телефон 35-4-27.

Popularity: 1%

Летась у снежні раённы суд вынес пакаранне Уладзіміру Г. па частцы 1 артыкула 317-2 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь у выглядзе выпраўленчых работ на шэсць месяцаў з утрыманнем 15 працэнтаў заробку на карысць дзяржавы і з пазбаўленнем права на пяць гадоў займацца дзейнасцю, звязанай з кіраваннем транспартнымі сродкамі.

Але ж у гаражы стаяў яшчэ новы аўтамабіль, куплены ў 2020 годзе, дый пакатацца Уладзіміру надта хацелася. Таму ў студзені ён здаў экзамен па правілах дарожнага руху і практычнае выпрабаванне па кіраванні, а затым атрымаў новыя правы. Аднак забарона кіраваць транспартам да заканчэння пяці гадоў заставалася.

29 студзеня Уладзімір з’ездзіў на запраўку, запоўніў бак бензінам і памыў свой аўтамабіль, а назаўтра прыехалі работнікі ДАІ і аб’явілі, што ён, будучы пазбаўлены права займацца дзейнасцю, звязанай з кіраваннем транспартам, дапусціў парушэнне… Справа пайшла ў суд.

Уладзімір поўнасцю прызнаў сваю віну і раскаяўся. Суд пры назначэнні пакарання ўлічваў усе акалічнасці справы, у тым ліку чыстасардэчнае раскаянне мужчыны, станоўчыя характарыстыкі з яго месца жыхарства і працы, наяўнасць на ўтрыманні непаўналетняга дзіцяці. У выніку прадстаўнікі Феміды прыйшлі да вываду, што мэта крымінальнай адказнасці можа быць дасягнута без ізаляцыі падсуднага ад грамадства.

На аснове часткі 2 артыкула 317-2 Крымінальнага кодэкса нашай дзяржавы Уладзіміру Г. было назначана пакаранне ў выглядзе абмежавання волі на адзін год без накіравання ў выпраўленчую ўстанову адкрытага тыпу з пазбаўленнем права займацца дзейнасцю, звязанай з кіраваннем транспартам на чатыры гады.

І вось канчатковае рашэнне суда: у адпаведнасці з часткай 1, часткай 6 артыкула 73 Крымінальнага кодэкса па сукупнасці прыгавораў шляхам частковага далучэння да назначанага пакарання неадбытай часткі па прыгаворы суда Жабінкаўскага раёна ад 29 снежня 2024 года канчаткова назначыць Уладзіміру Г. пакаранне ў выглядзе абмежавання волі на адзін год адзін месяц без накіравання ў выпраўленчую ўстанову адкрытага тыпу з пазбаўленнем права займацца пяць гадоў дзейнасцю, звязанай з кіраваннем транспартнымі сродкамі.

Віктар НОВІК, суддзя Жабінкаўскага раённага суда; Анатоль БЕНЗЯРУК

Popularity: 1%

Ведение бизнеса только на первый взгляд является простым и легким способом получения прибыли. На самом же деле это является трудной и затратной деятельностью. Вкладывая свои средства, собственники пытаются получить максимально возможную прибыль при наименьших затратах. При этом многие выбирают различные способы минимизировать свои расходы, в том числе и незаконные, которые связаны с неуплатой налоговых платежей.

Ст. 243 Уголовного кодекса Республики Беларусь установлена ответственность за уклонение от уплаты налогов, сборов путем сокрытия, умышленного занижения налоговой базы, уклонения от представления налоговой декларации или внесения в нее заведомо ложных сведений, повлекшее причинение ущерба в значительном, крупном и особо крупном размере.

Вместе с тем, следует учитывать, что значительным размером ущерба признается размер ущерба на сумму, в 2 000 и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером — в 3500 и более раз, особо крупным размером — в 30 000 и более раз превышающую такой размер базовой величины.

При этом необходимо принимать во внимание, что если уклонение от уплаты сумм налогов, сборов продолжалось в течение нескольких налоговых периодов, причиненный ущерб в денежном выражении суммируется за все время уклонения от их уплаты за все налоговые периоды и оценивается исходя из размера базовой величины на день истечения срока уплаты налогов, сборов по последнему налоговому периоду.

Из содержания ст. 243 Уголовного кодекса Республики Беларусь следует, что уклонение от уплаты сумм налогов, сборов, может быть совершено путем сокрытия налоговой базы, что сопряжено с их фактической неуплатой в полном размере в срок, установленный налоговым законодательством. Также может быть совершено путем умышленного занижения налоговой базы, что подразумевает уплату в заниженном размере сумм налогов, сборов, исчисленных на основе заниженной налоговой базы. Кроме этого, может иметь место путем уклонения от представления налоговой декларации, что связано с неуплатой в полном размере в установленные сроки сумм налогов, сборов, подлежащих уплате. К тому же может быть совершено путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, что подразумевает неуплату в полном размере или уплату в заниженном размере сумм.

Лицами, которые несут ответственность по уголовным делам данной категории, выступают в основном руководители, учредители юридических лиц, а также лица, на которых возложена обязанность по исчислению и уплате налоговых платежей, зачастую это бухгалтер организации.

Например, из 9 рассмотренных судами Брестской области уголовных дел в 8 из них обвиняемыми по данной категории дел выступали руководители организаций, которые в основном являлись и учредителями этих же юридических лиц. Только по 1 уголовному делу ответственность за уклонение от уплаты налогов понесла бухгалтер организации, на которую была возложена обязанность по исчислению налоговых платежей, при этом последняя действовала в группе лиц с руководителем организации.

В качестве примера наиболее распространенного вида уклонения от уплаты налоговых платежей является так называемое «дробление бизнеса». Так, судом Московского района г.Бреста было осуждено трое учредителей одной успешно развивающейся частной организации, которые с целью уклонения от уплаты налоговых платежей вступили в преступный сговор и приняли решение о создании еще трех аналогичных организаций с теми же видами услуг и тем же составом работников. При этом многие работники даже не знали, что они числились в другой организации, хотя выполняли одну и ту же работу. В результате своих противоправных действий, выразившихся в искусственном распределении выручки между созданными юридическими лицами, которая фактически являлась выручкой одной организации, неправомерно сокрыли налоговую базу, не обеспечили внесение в налоговые декларации (расчеты) сведений об объектах налогообложения, что повлекло неуплату налоговых платежей в особо крупном размере. Каждый из учредителей указанного юридического лица был привлечен к уголовной ответственности в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, со штрафом. При этом с них была взыскана в полном объеме сумма неуплаченных налогов.

Санкцией ст. 243 Уголовного кодекса Республики Беларусь установлены различные виды наказаний от штрафа до 12 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Выбор конкретного вида и размера наказания законодателем дифференцирован в зависимости от ущерба, причиненного преступлением.

Например за причинение ущерба в значительном размере, максимальное наказание может составлять до 3 лет лишения свободы со штрафом. А за аналогичное преступление за причинение ущерба в особо крупном размере установлена ответственность только в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет со штрафом и с лишением права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности. Следует заметить, что размер штрафа по данной категории преступлений составляет от 300 до 5 000 базовых величин, что в настоящий момент составляет от 12 600 до 210 000 рублей, а срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью составляет до 5 лет.

В заключении следует отметить, что получение прибыли в непростых экономических условиях, связанных с санкционной политикой недружественных государств, бизнесу дается нелегко, однако не стоит усложнять себе жизнь, пытаясь уйти от незаконной уплаты налоговых платежей, что не минуемо связано с наступлением негативных последствий, в виде привлечения к уголовной ответственности.

Евгений БРЕГАН, судья Брестского областного суда

Popularity: 1%

В текущем периоде 2025 года, как и в прошлом году продолжают фиксироваться факты противодействия со стороны должников законным требованиям судебных исполнителей территориальных отделов принудительного исполнения Брестской области.

Так, в январе 2025 г. должник М. при проверке его по месту жительства в г.Высокое препятствовал законной деятельности, а также допустил оскорбления в адрес судебного исполнителя. Противоправные действия должника были квалифицированы по ст. 24.4 КоАП Республики Беларусь (оскорбление должностного лица при исполнении им служебных полномочий). Должник привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 БВ (840 рублей).

В марте 2025 г. в Пружанском районе должник применил насилие в отношении судебного исполнителя. Противоправные действия нарушителя квалифицированы по ч. 1 ст.З66 УК Республики Беларусь (насилие либо угроза в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг). В настоящее время уголовное дело находится на рассмотрении в суде.

Также в марте текущего года в отношении судебного исполнителя было применено насилие должником, проживающим в Каменецком районе, Действия правонарушителя квалифицированы как преступление (ч. 1 ст.366 Уголовного Кодекса Республики Беларусь). Решением суда нарушителю Закона назначено наказание в виде ограничения свободы на 2 года с направлением в исправительное учреждение открытого типа.

Отдел принудительного исполнения Жабинковского района призывает граждан к соблюдению правопослушного поведения. Ни одна попытка противоправных действий в отношении должностных лиц органов принудительного исполнения не останется безнаказанной!

Ирина ТЕОДОРОВИЧ, начальник отдела принудительнгого исполнения Жабинковского района

Popularity: 1%

Президент Беларуси Александр Лукашенко 3 апреля подписал указ №141 об образовании Апелляционного экономического суда. Об этом сообщили в пресс-службе белорусского лидера.

Это решение принято главой государства в целях реализации положений Кодекса гражданского судопроизводства, которым предусматривается создание трехзвенной системы экономических судов.

Такое структурное преобразование произойдет за счет разделения деятельности судов первой и апелляционной инстанций, которые сейчас функционируют в рамках одного суда. Это станет важным шагом в направлении повышения эффективности отправления правосудия по экономическим делам.

• Апелляционный экономический суд. Когда начнет действовать и какие вопросы будет разрешать?
• «Смотрим с оптимизмом». Как судьи оценивают реформирование структуры экономических судов областного уровня

Апелляционный экономический суд в статусе процессуального органа начнет свою работу с 1 января 2026 года, т.е. с даты вступления в силу Кодекса гражданского судопроизводства.

Суд планируется сформировать за счет имеющейся численности судей и работников аппаратов иных судов. Всего в нем будут работать 27 судей, включая председателя и его заместителей.

Верховному Суду поручено внести предложения по кандидатурам на руководящие и судейские должности, а также решить все необходимые организационные вопросы, направленные на обеспечение деятельности нового судебного органа.

Источник: БЕЛТА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Защите трудовых прав работников всегда уделяется большое внимание. Правильное применение норм законодательств о труде касается каждого нанимателя и работника. При этом особую значимость и актуальность представляют собой вопросы защиты прав работников при решении вопроса о прекращении трудовых отношений.

Брестским областным судом проведено изучение и обобщение практики применения законодательства о труде при рассмотрении судами области гражданских дел о восстановлении на работе уволенных работников, о взыскании заработной платы. Анализ статистических данных свидетельствует о том, что за последние пять лет количество рассмотренных дел о восстановлении на работе уменьшилось. Так, если в 2020 году судами области рассмотрено 71 дело о восстановлении на работе, то в 2024 году — 23 дела.

При этом следует отметить, что процент удовлетворяемости исковых требований о восстановлении на работе увеличился. В 2024 году такие исковые требования удовлетворены по 50 % дел, что является самым высоким показателем за последние пять лет.

Наибольшее количество дел о восстановлении на работе в Брестской области рассматривается судами Ленинского района г. Бреста, Московского района г. Бреста, Барановичского района и г. Барановичи, Пинского района и г. Пинска.

Указом Президента Республики Беларусь от 9 января 2023 года № 3 «О мерах по обеспечению своевременной выплаты заработной платы» установлено право Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты выносить решения о взыскании заработной платы в случае невыплаты (неполной выплаты) нанимателем в установленный срок заработной платы и (или) иных выплат, причитающихся работнику в соответствии с законодательством о труде.

Несмотря на уменьшение количества поступления в суды исков о взыскании заработной платы, в 2024 году судами области рассмотрено 70 таких дел, в пользу работников взыскана заработная плата на общую сумму 205046 рублей. Следует отметить, что 97 % исков о взыскании заработной платы заявлялись к предприятиям частной формы собственности.

Работники оспаривают увольнения, произведенные нанимателями по различным основаниям Трудового кодекса Республики Беларусь. Наибольшее количество раз оспаривалось прекращение трудовых отношений в связи с истечением срока действия трудового контракта. При этом работники, как правило, ссылаются на то, что наниматель нарушил обязанность продлить (заключить новый) трудовой контракт с работником, не допускающим нарушений производственно-технологической, исполнительской и трудовой дисциплины. При рассмотрении дел данной категории суды исходят из того, что такая обязанность у нанимателя возникает только в том случае, если стороны (и работник, и наниматель) изначально примут согласованное решение о продлении трудовых отношений, основанных на контракте.

Очень важно для работников знать положения действующего у нанимателя Коллективного договора (при его наличии). Ведь указанный локальный нормативный акт может содержать положения, касающиеся занятости работников, более льготные, чем предусмотрено Трудовым кодексом Республики Беларусь, которые и применяются судами при рассмотрении дел.

Так, решением суда Московского района г. Бреста удовлетворены исковые требования Ш. о восстановлении на работе радиомехаником по ремонту и обслуживанию радиоэлектронной аппаратуры в ОАО «Б». При рассмотрении дела судом было установлено нарушение нанимателем положений Коллективного договора ОАО «Б», соответствующего тарифного соглашения, предусматривающих увольнение по истечении срока действия контракта работников, избранных руководителями профсоюзных органов и не освобожденных от работы, только с согласия вышестоящего профсоюзного органа. Поскольку при решении вопроса о прекращении трудовых отношений с Ш., являющимся председателем профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ОАО «Б», такое согласие получено не было, увольнение Ш. признано незаконным, он восстановлен на работе.

Нередко работники оспаривают прекращение трудового договора по соглашению сторон (п.1 ч. 2 ст. 35 Трудового кодекса Республики Беларусь). Для того, чтобы такое увольнение являлось законным, работник и наниматель должны достигнуть соглашения о прекращении трудового договора в определенный ими срок, при этом соглашение должно быть добровольным. При этом, мотивы соглашения сторон о прекращении трудового договора правового значения не имеют. Как правило, работник обращается к нанимателю с заявлением об увольнении по соглашению сторон с указанием даты увольнения. Согласие нанимателя с предложением работника может выражаться, например, проставлением на заявлении соответствующей резолюции руководителя. Необходимо обратить внимание на то, что отмена договоренности о прекращении трудовых отношений по п. 1 ч. 2 ст. 35 Трудового кодекса Республики Беларусь возможна только по взаимному согласию работника и нанимателя. В связи с этим, когда вопреки достигнутой договоренности о прекращении трудовых отношений с согласованной даты, указанной в заявлении об увольнении, наниматель приказ об увольнении не издал, а работник работу прекратил, односторонний отказ нанимателя от прекращения трудового договора не может быть признан правомерным.

Решением суда Ленинского района г. Бреста удовлетворены исковые требования Ш. о восстановлении на работе швеей ООО «НМ». Ш. была уволена с работы приказом нанимателя по соглашению сторон. В ходе рассмотрения дела суд установил, что заявление об увольнении по соглашению сторон Ш. не подписывала, с учетом чего, сделал вывод о том, что при увольнении Ш. по указанному основанию нанимателем и работником не было достигнуто соглашение о прекращении трудового договора в определенный между ними срок, в связи с чем признал увольнение незаконным и восстановил Ш. на работе.

В завершение необходимо отметить, что знание законодательства о труде как работниками, так и нанимателями является залогом защиты трудовых прав работников и интересов нанимателя, позволяет разрешать возникающие между сторонами трудового договора конфликты в досудебном порядке. Подтверждением тому являются факты прекращения судами производства по трудовым делам в связи с утверждением заключенных сторонами мировых соглашений, в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным урегулированием спора. И только при наличии непреодолимых разногласий споры в судебных инстанциях разрешаются по существу.

Судья Брестского областного суда Слюсарь Светлана Борисовна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

С 1 января 2026 года в Республике Беларусь вступает в силу новый Кодекс гражданского судопроизводства (КГС) от 11.03.2024, который устанавливает единое правовое регулирование судопроизводства по гражданским и экономическим делам.

Одним из новшеств КГС является возможность подачи гражданином в суд искового заявления и других процессуальных документов не только в письменной форме, но и в виде электронного документа.

Помимо исков, в электронном виде можно будет подавать заявления о применении обеспечительных мер, жалобы, отзывы на исковые заявления, ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и другие документы.

Следует отметить, что при подаче заявления в электронном виде не потребуется прикладывать бумажные копии документов или квитанцию об уплате государственной пошлины.

Для того, чтобы подать в суд заявление в электронном виде гражданину необходимо будет иметь электронную цифровую подпись и зарегистрироваться на Интернет-портале судов общей юрисдикции Республики Беларусь. После чего пользователь получит доступ к личному кабинету, где можно подавать заявления, отслеживать их статус и получать уведомления от суда.

КГС вводит новую форму рассмотрения дел — упрощенное производство. Этот особый порядок рассмотрения дела без проведения судебного заседания и вызова сторон будет использоваться, например, когда дело не требует заслушивания сторон, допроса свидетелей, проведения экспертиз, суду достаточно рассмотреть письменные документы.

В упрощенном производстве имеет место спор о праве. Бесспорные требования по-прежнему будут рассматриваться в приказном производстве.

Упрощенное производство будет применяться при взыскании денежных средств или имущества, если сумма требований не превышает: 300 базовых величин — для исков к гражданам; 1000 базовых величин — для исков к юридическим лицам.

Другие дела искового производства суд сможет рассмотреть в упрощенном производстве по ходатайству одной из сторон и при согласии другой стороны или по своей инициативе при согласии сторон.

При этом, не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства дела по коллективным искам, дела, содержащие сведения, составляющие государственные секреты, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, а также дела, затрагивающие права несовершеннолетних, за исключением дел о взыскании алиментов.

Если по делу, которое рассматривается по правилам упрощенного искового производства, будет предъявлен встречный иск, если сторона или стороны будут возражать против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если суд удовлетворит ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, если возникнет необходимость допросить свидетелей, совершить иные процессуальные действия либо появятся иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном производстве (например, необходимость назначения экспертизы и т.д.), то суд перейдёт к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Еще одной важной новацией КГС является возможность подачи коллективного искового заявления, что позволит группе граждан защищать свои права совместно.

Подать коллективный иск граждане смогут при наличии общего по отношению к каждому члену группы лиц ответчика, общих или однородных прав и законных интересов членов группы, а права и законные интересы членов группы лиц и обязанности ответчика основаны на схожих фактических обстоятельствах и всеми членами группы лиц используется одинаковый способ судебной защиты.

Дело будет рассматриваться по коллективному исковому заявлению, если на момент возбуждения производства коллективное исковое заявление подписали либо если к нему присоединились не менее 10 лиц. Каждому из этих лиц не обязательно ходить в суд. Из числа истцов можно назначить уполномоченного представителя, который будет действовать от имени всей группы без доверенности на основании заявлений о присоединении лиц к коллективному исковому заявлению.

В КГС получили правовую регламентацию электронные доказательства, такие как электронные документы, текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, базы данных и другие данные в электронной (цифровой) форме, а также размещённая в глобальной компьютерной сети Интернет информация, что расширит возможности сторон по предоставлению доказательств.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также вызов в суд свидетелей, как и в настоящее время, будет производиться судебной повесткой, копией определения, телефонограммой, телеграммой, СМС-сообщением, публикацией в средствах массовой информации, посредством факсимильной связи, глобальной компьютерной сети Интернет, в том числе посредством электронной почты, размещения информации на Интернет-портале судов общей юрисдикции Республики Беларусь, а также с использованием иных средств связи и способов доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Вместе с тем, КГС определяет, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом не только когда суд располагает доказательствами вручения судебного извещения гражданину лично, его представителю, совершеннолетнему члену семьи адресата либо администрации по месту работы (службы) адресата, но и когда адресат отказался от получения судебного извещения и такой отказ документально зафиксирован, а также когда адресат не явился за получением судебного извещения либо когда судебное извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства гражданина не вручено в связи с отсутствием его по указанному адресу, что подтверждено сообщением оператора почтовой связи.

Кроме того, ответчики, свидетели и иные участники гражданского судопроизводства, чья явка признана судом обязательной, могут быть подвергнуты приводу через территориальные органы внутренних дел.

В настоящее время Гражданский процессуальный кодекса Республики Беларусь (ГПК) исчисляет сроки в календарных днях. По КГС сроки будут исчисляться в рабочих днях, т.е. в сроки, установленные в днях, не будут включаться нерабочие дни. При этом, в календарных днях сроки будут исчисляться в случае, если это прямо предусмотрено КГС или иными законодательными актами.

Например среди исключений срок рассмотрения судом заявления (представления) о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа — 10 календарных дней после поступления и другие.

КГС вводит единые правила пересмотра судебных постановлений по гражданским делам — обжалование судебных постановлений в трех судебных инстанциях: апелляционной, кассационной и надзорной. На данный момент ГПК предусматривает две: апелляционную и надзорную.

Функции судов кассационной инстанции КГС возложил на президиумы областных (Минского городского) судов.

В кассационном порядке возможно будет обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления районных (городских) судов, а также апелляционные определения областных (Минского городского) судов в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

При этом КГС исключает возможность обжалования в кассационном порядке судебных постановлений, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, а также судебных постановлений по делам, оконченным в суде первой инстанции признанием иска.

Таким образом, Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь открывает перед гражданами множество возможностей для более эффективного взаимодействия с судебной системой. Внедрение электронных технологий и упрощение доступа к правосудию создаст для граждан более комфортные условия.

Судья Брестского областного суда Ласкович Татьяна Георгиевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Няўжо адышлі тыя часы, калі закаханыя з замілаваннем глядзелі адзін на аднаго, бегалі на спатканні, дарылі кветкі, а да першага пацалунка было ох як далёка? Ва ўсякім разе з нашымі героямі такога не было.

Летась юная жыхарка нашага горада, пералістваючы анкеты юнакоў у месенджары “Тэлеграм”, спынілася на Данііле Ф. з Брэста, якому споўнілася дзевятнаццаць гадоў. Пасля гэтага маладыя людзі сталі перапісвацца. Перапісваліся ў інтэрнэце на розныя тэмы, і ўжо на наступны дзень дзяўчына атрымала ад хлопца вестку, што ён прыедзе ў Жабінку для таго, каб бліжэй пазнаёміцца.

Як толькі Данііл атрымаў згоду на спатканне, павёў сябе, быццам сапраўдны лавелас: ён зняў у горадзе-спадарожніку кватэру на суткі, дзе спадзяваўся правесці час з закаханай у яго дзяўчынай. Яго новы званок быў з маршруткі: маўляў, ужо еду – сустракай. Неўзабаве яны сапраўды спаткаліся паблізу магазіна “Санта”, і ўхажор павёў дзяўчыну на знятую кватэру.

Пазней Данііл прапанаваў схадзіць у магазін, купіць спіртное. П’яны, ён моцна змяніўся: стаў неймаверна груба абыходзіцца з дзяўчынай. Калі ж тая вырашыла пакінуць грубіяна, дык ён, не шкадуючы, стаў збіваць яе: і валасы на кулак намотваў, і нож да горла прыстаўляў, і за шыю давіў, і галавой аб падлогу біў, і кулакам волю даваў, так што судова-медыцынскія эксперты налічылі ў ахвяры пятнаццаць (!) цялесных пашкоджанняў.

Дзяўчына крычала і плакала ад болю, прасіла ўратаваць яе. Суседзі аказаліся чулымі і мужнымі людзьмі, не спалохаліся і прыйшлі на дапамогу, уратавалі дзяўчыну. Парушальнік таксама пакінуў кватэру, пры гэтым прыхапіў са стала ўсё, у тым ліку і тэлефон, што належаў яго “інтэрнэтнай выбранніцы”. Не, ён не збіраўся красці яго, бо выкінуў у кантэйнер для смецця па дарозе на вакзал. А назаўтра ў Брэсце да юнака прыехалі супрацоўнікі міліцыі, і Данііл Ф. расказаў усё, што памятаў…

У судовым пасяджэнні абвінавачваемы поўнасцю прызнаў сваю віну ў здзейсненым злачынстве. Пры назначэнні пакарання суд улічваў характар і ступень грамадскай небяспекі правапарушэння, асобу вінаватага і г.д. Чыстасардэчнае раскаянне вінаватага прызнана змякчаючай акалічнасцю, а тое, што ён сваё злачынства здзейсніў у стане алкагольнага ап’янення, – абцяжваючай.

Улічваючы ўсе абставіны гэтай справы, суд Жабінкаўскага раёна прыйшоў да высновы, што выпраўленне абвінавачваемага магчыма без ізаляцыі яго ад грамадства і, на аснове артыкула 186 Крымінальнага кодэкса, назначыў Даніілу Ф. пакаранне ў выглядзе грамадскіх работ на тэрмін трыста гадзін. Прыгавор быў абскарджаны ў Брэсцкім абласным судзе, але рашэнне пакінута без змен.

Віктар НОВІК, суддзя суда Жабінкаўскага раёна; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт zhabinka.by. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал zhabinka.by.

Popularity: 1%

Экономическим судом Брестской области рассмотрено дело об административном правонарушении, поступившее из налоговой инспекции по Брестскому району, в отношении ИП Ф., зарегистрированного в Жабинке.

Согласно материалам дела в период с 5 по 10 июля прошедшего года в одном из торговых объектов Бреста предприниматель осуществлял реализацию 22 единиц жидкостей для электронных систем курения в ассортименте общей стоимостью 360 рублей и 8 единиц электронных систем куренияв ассортименте общей стоимостью 210 рублей, не имея при этом специального разрешения (лицензии).

Законом Республики Беларусь от 14.10.2022 г. № 213-З «О лицензировании» определен перечень лицензируемых видов деятельности.

В соответствии с данным перечнем розничная торговля жидкостями для электронных систем курения и нетабачными никотинсодержащими изделиями является видом деятельности, подлежащим лицензированию.

В период проведения контролирующим органом мониторинга у ИП Ф. отсутствовала обязательная сертификацияна предлагаемый к реализации товар.

Таким образом, предприниматель осуществлял реализацию продукции с содержанием никотина в ней, а также в отсутствие информации о вреде ее употребления, что является реальной угрозой жизни и здоровью человека.  

В соответствии с частью 1 статьи 13.3 КоАП предпринимательская деятельность, осуществляемая без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение штрафа на индивидуального предпринимателя в размере от 10 до 200 БВ (в денежном выражении – от 420 до 8 400 рублей) с конфискацией до 100% суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, или без конфискации.

Постановлением экономического суда Брестской области ИП Ф. привлечен к административной ответственностипо части 1 статьи 13.3 КоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 10 базовых величин, что составило 420 рублей.

Судебное постановление не обжаловалось, 11 февраля 2025 года вступило в законную силу.

Экономический суд Брестской области

Popularity: 1%

Нярэдка мы згадваем шматдзетныя сем’і выключна ў станоўчым кантэксце. Канечне, прыемна пісаць, калі бацькі і дзяцей маюць шмат, і ў доме іхнім лад. Аднак часам, на жаль, бывае і такое, што не толькі сям’я вялікая, але й праблемы ў ёй немалыя, у тым ліку з-за даўгоў, што копяцца, быццам снежны камячок.

Жабінкавец Ф. і яго жонка з тых, хто жывуць з такімі пазыкамі. Грамадзянін, купляючы мэблю для дома, завінаваціўся ў гандлёвай фірмы тысячу рублёў. Ён абяцаў вяртаць грошы з растэрміноўкай, аднак, аказалася, нічога выплочваць не збіраўся. У выніку спагнальнік звярнуўся ў раённы аддзел прымусовага выканання па ўтрыманне з Ф. грошай у поўным аб’ёме.

Як аказалася, адрас, указаны ў выканаўчым дакуменце, па якім быццам пражывае даўжнік, на той час ужо не адпавядаў рэчаіснасці, паколькі Ф. з сям’ёй перасяліўся у новы дом. Да слова, і жонка Ф. таксама была вядома судовым выканаўцам як даўжніца, таму і муж хутка знайшоўся. Мужчына быў папярэджаны: калі ён не вярне грошы за прыдбаную мэблю, на яго будуць накладзены розныя меры прымусовага характару. І ўсё ж мужчына вырашыў не плаціць у поўнай меры свае пазыкі. Але жартаваць з законам не варта.

У выніку і тэлефон яго змоўк, і тэлевізар перастаў перадачы ды фільмы дэманстраваць, і права кіраваць механічнымі транспартнымі сродкамі Ф. пазбавіўся. Акрамя таго, ён атрымаў абмежаванне ў перасячэнні дзяржаўнай мяжы і ў наведванні ігральных устаноў. І вось цуд! Гэтага хапіла, каб Ф. адразу і грошы знайшоў, і пагасіў астатак доўга.

Ірына ТЭАДАРОВІЧ, начальнік раённага аддзела прымусовага выканання; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт zhabinka.by. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал zhabinka.by.

Popularity: 1%

В силу ст. 48 Конституции Республики Беларусь граждане Республики Беларусь имеют право на жилище.

Принадлежность объекта недвижимого имущества на праве общей собственности нескольким лицам зачастую приводит к возникновению споров при осуществлении правомочий собственника. Одной из форм распоряжения долей в праве общей собственности является право произвести раздел такого имущества. При наличии спора между сособственниками такой спор подлежит разрешению в судебном порядке.

Ежегодно судами рассматривается значительное количество гражданских дел о разделе недвижимого имущества. Разрешение споров данной категории представляет определенную сложность, отличается высокой трудоемкостью, зачастую сопряжено с назначением экспертиз.

В подавляющем большинстве предметом раздела по таким делам является общая совместная собственность супругов, также рассматриваются дела о разделе наследственного имущества и недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен при условии предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. По общему правилу при разделе недвижимого имущества между супругами их доли в праве общей собственности на спорное имущество признаются равными. Вложение одним из супругов личных денежных средств, чеков «Жилье» в приобретение, строительство в период брака недвижимого имущества, в отсутствие заключенного между супругами соглашения об увеличении доли такого супруга в праве собственности, в отсутствие брачного договора, не влечет увеличение его доли в праве собственности.

В соответствии с положениями ст. 138 Жилищного кодекса Республики Беларусь раздел жилого помещения предполагает либо его раздел с образованием двух и более отдельных жилых помещений либо раздел с выделением изолированных жилых комнат. Выбор одного из двух вариантов раздела зависит от наличия либо отсутствия технической возможности на переустройство и перепланировку жилого помещения в целях образования изолированных частей жилого помещения (квартир) с отдельным входом, самостоятельными системами коммуникации.

Следует обратить внимание, что законом установлен запрет на раздел незавершенного строительством законсервированного жилого дома, а также на раздел жилого помещения, в котором имеются самовольные надстройка, пристройка и (или) перестройка.

Имеется специфика раздела недвижимого имущества в зависимости от предмета спора (жилой дом, квартира и др.), оснований возникновения права собственности (строительство, приобретение по договорам купли-продажи, приватизации, в порядке наследования и др.), источника средств его приобретения, предоставления государственной поддержки (использование кредитных средств, субсидии, семейного капитала, чеков «Жилье» и др.).

Так, при разделе жилых помещений, построенных, приобретенных с государственной поддержкой в виде предоставления субсидии, использования семейного капитала на строительство, приобретение жилого помещения у каждого из лиц, на которых предоставлена субсидия, назначен семейный капитал, возникает доля в праве собственности на спорное жилое помещение. Однако, использование финансовой поддержки (субсидии, семейного капитала) на погашение задолженности по кредиту, предоставленному на строительство, приобретение жилого помещения, не является основанием для признания доли в праве собственности на жилое помещение.

Если спорное жилое помещение строилось, приобреталось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит, суд может разделить жилое помещение между супругами, возложив с согласия банка обязанность по дальнейшему погашению кредита на каждого из них.

В заключении следует отметить, что наилучшим способом разрешения дела является примирение спорящих сторон в судебном заседании. Сегодня законодатель предусматривает возможность частичного возврата уплаченной по делу государственной пошлины в случае примирения сторон по делу. Поэтому суды оказывают активное содействие в достижении сторонами примирения по конкретному спору, что приносит положительный результат.

Судебная практика свидетельствует о том, что более половины дел о разделе недвижимого имущества заканчивается примирением сторон путем заключения мирового соглашения, применения медиации, отказа от иска. Такое разрешение спора содействует уменьшению временных и материальных затрат сторон. Примирение сторон в суде разрешает и комплекс социальных вопросов, позволяет нормализировать родственные, семейные, дружеские, соседские отношения между сторонами, снижает конфликтность в обществе и повышает правовую культуру граждан.

Судья Брестского областного суда Коляда Надежда Анатольевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Одной из основных имущественных обязанностей родителей, предусмотренной как международными договорами, так и национальным законодательством, является предоставление содержания их несовершеннолетним детям. В качестве общего правила закон устанавливает добровольный порядок уплаты алиментов, но если родитель не исполняет указанную обязанность, то взыскание алиментов производится в судебном порядке. При этом добровольный порядок уплаты алиментов не исключает права взыскателя алиментов в любое время обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов.

В 2024 году судами Брестской области рассмотрено более 2400 дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Взыскать алименты можно обратившись в суд с иском или подав заявление о возбуждении приказного производства.

Различие между исковым и приказным производством состоит в порядке рассмотрения дела. В приказном производстве взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится по заявлению взыскателя на основании представленных документов, без вызова сторон и проведения судебного заседания при условии, что оно не связано с установлением материнства и (или) отцовства либо необходимостью привлечения третьих лиц для участия в деле. Во всех остальных случаях взыскание алиментов производится в порядке искового производства.

Следует подчеркнуть, что на информационных стендах всех судов области размещены образцы заявлений о взыскании алиментов, подаваемых как в порядке искового, так и приказного производства.

Истцы (взыскатели) по делам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, но при вынесении решения суд взыскивает с ответчика (должника) государственную пошлину за взыскание алиментов.

Алименты на несовершеннолетних детей с их родителей, если размер алиментов не определен Брачным договором, Соглашением о детях или Соглашением об уплате алиментов, взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка — 25 процентов, на двух детей — 33 процента, на трех и более детей — 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителей в месяц. Следует отметить, что для трудоспособных родителей установлен минимальный размер алиментов в месяц, который составляет не менее 50 процентов на одного ребенка, 75 процентов — на двух детей, 100 процентов — на трех и более детей бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения.

Если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный заработок и (или) доход, например, занимается предпринимательской деятельностью, является членом крестьянского (фермерского) хозяйства и др., то алименты могут быть взысканы судом в твёрдой денежной форме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, подлежащей выплате ежемесячно.

Алименты присуждаются на будущее время с момента обращения с заявлением в суд, а не с даты вынесения судебного постановления. Алименты могут быть взысканы также за прошлое время, но не более чем за три предшествующих года, если будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, алименты не были получены.

Хотелось бы дать совет читателям, если родитель не оказывает помощи добровольно на содержание несовершеннолетних детей, не следует затягивать с обращением в суд за взысканием алиментов, поскольку порой достаточно сложно истцу для взыскания алиментов за прошлое время доказать уклонение лица, обязанного уплачивать алименты.

Следует отметить, что алименты взыскиваются судом на детей до достижения ими совершеннолетия. Вместе с тем, Брачным договором или Соглашением об уплате алиментов может быть предусмотрена уплата родителем алиментов на детей и после достижения ими совершеннолетия, например, до получения высшего либо среднего специального образования.

Гарантией защиты интересов несовершеннолетних детей, предусмотренной действующим законодательством, является немедленное исполнение решений судов о присуждении алиментов.

Хотелось также обратить внимание читателей, что возможно исполнение решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, когда должник находится на территории другого государства, с соблюдением определенной процедуры признания и принудительного исполнения таких судебных постановлений, что предусмотрено рядом международных договоров и конвенций, заключенных и ратифицированных Республикой Беларусь.

С Российской Федерацией у нас действует упрощенный порядок исполнения решений о взыскании алиментов, что установлено Соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов (редакция 13.12.2023 г.), которое предусматривает, что судебные постановления вынесенные на территории одного государства, не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются на территории другого государства в том же порядке, что и судебные постановления, вынесенные на территории другой стороны, на основании исполнительных документов судов, на территории которой были вынесены судебные постановления.

Рассмотрение судами дел, связанных с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних детей, является приоритетным направлением судебной деятельности.

Хотько Елена Петровна, заместитель председателя Брестского областного суда

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

27 декабря с 10.00 до 12.00 часов в помещении Жабинковского районного отдела Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения (г. Жабинка, ул. Мира, д.15) председатель суда Жабинковского района Людмила Николаевна Рубашевская проведет выездной прием граждан, индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц.

Предварительная запись осуществляется по телефону: +375 1641 49 0 22.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Его провели председатель Брестского областного суда Антон Гущин и председатель экономического суда Брестской области Сергей Кулак. Встреча с гражданами, которые обратились со своими вопросами к Антону Ивановичу и Сергею Мефодьевичу, состоялась во вторник, 10 декабря, в здании суда Жабинковского района на улице Мира, 11.

Выездной приём проводился с целью оказания юридической помощи гражданам, индивидуальным предпринимателям и представителям юридических лиц.

Выездной приём посетили трое граждан, которые обратились с пятью вопросами, которые требовали, па их мнению, разъяснений со стороны руководителей Брестского областного суда и экономического суда Брестской области.

Каждый, кто пришёл на приём граждан, получил компетентные комментарии и разъяснения от Антона Ивановича и Сергея Мефодьевича. Вопросы, в частности, касались обязанных лиц, с которых взыскиваются средства на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, а также раздела имущества между супругами и т.д.

Антон ЦЫМУС
Фото автора

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт zhabinka.by. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал zhabinka.by.

Popularity: 1%

С 19 ноября 2024 года вступили в силу изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее по тексту – ГК), регламентирующие некоторые вопросы возмещения вреда.

По общему правилу вред возмещает в полном объеме лицо, его причинившее (причинитель вреда), либо иное лицо, на которое возложена такая обязанность в силу закона. При этом законодатель предусмотрел основания освобождения от возмещения вреда. Например, если вред возник вследствие умысла потерпевшего, вследствие действия непреодолимой силы либо вследствие грубой неосторожности потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда.

Новацией ГК является исключение норм о недопустимости отказа в возмещении вреда жизни и здоровью гражданина, а также о том, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца исключены. Соответственно, при решении вопроса о возмещении вреда жизни и здоровью гражданина будет действовать общее правило. В частности, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, в том числе размер дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца, может быть уменьшен или в возмещении такого вреда может быть отказано. Следует отметить, что осталось прежним положение о возможности уменьшения размера причиненного гражданином вреда с учетом его имущественного положения, если такой вред причинен неумышленно.

Изменения претерпели и основания для компенсации морального вреда. Как и прежде, моральный вред будет компенсироваться независимо от вины его причинителя, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Вместе с тем, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в компенсации морального вреда может быть отказано. Разумеется, что указанные обстоятельства (грубая неосторожность потерпевшего, отсутствие вины причинителя вреда) должны быть подтверждены необходимой совокупностью доказательств, которые подлежат всесторонней оценке судом.

Изменения коснулись способа и размера компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется непосредственно причинителем вреда в денежной форме добровольно либо в судебном порядке. Так, компенсировать моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, будет совершивший его водитель, который виноват в причинении вреда, но сам владельцем автомобиля не является. При этом владелец источника повышенной опасности по-прежнему обязан возместить имущественный вред, вред жизни и здоровью, поскольку положения об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, остались в прежней редакции.

Следует обратить внимание, что во избежание каких-либо споров в будущем факт возмещения денежной компенсации морального вреда в добровольном порядке должен быть подтвержден доказательством, например, письменной распиской потерпевшего с указанием даты, размера полученной денежной суммы от причинителя вреда в счет компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда может быть определен по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим либо судом. При этом закон не уточняет порядок определения размера компенсации морального вреда по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим. Представляется, что такое соглашение должно иметь письменную форму и содержать условия о сроке и порядке выплаты компенсации морального вреда, о виде документа, подтверждающего выплату компенсации и др. Предусмотренные ранее законодателем критерии, влияющие на определение размера денежной компенсации морального вреда судом (характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, разумность и справедливость), остались неизменными.

Право на возмещение имущественного и морального вреда является конституционным правом граждан. Во избежание возникновения обязательств вследствие причинения вреда следует не нарушать закон, контролировать свои действия в любой ситуации, уважать права и интересы других, а в случае причинения вреда – своевременно принимать исчерпывающие меры к заглаживанию наступивших последствий.

Судья Брестского областного суда Панасюк Татьяна Сергеевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Президент России Владимир Путин поддержал предложение российского правительства о подписании с Беларусью соглашения о взаимном исполнении судебных постановлений, вынесенных судами двух стран. Соответствующее распоряжение главы российского государства опубликовано на российском официальном правовом интернет-портале.

Президент РФ поручил Министерству юстиции по достижении договоренности с белорусской стороной подписать данное соглашение.

Соглашение касается судебных постановлений, вынесенных по гражданским и уголовным делам в части гражданского иска, который обязывает должника выплатить взыскателю денежные средства, в том числе в части государственных пошлин, а также иных судебных расходов и процессуальных издержек.

Согласно документу, судебные постановления одной страны, которые подпадают под соглашение, не будут требовать специальной процедуры признания в другой. Спорные вопросы, которые касаются толкования и применения документа, будут урегулированы путем переговоров между Беларусью и Россией.

Источник: БЕЛТА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

У першы снежаньскі дзень сваё прафесійнае свята адзначаюць юрысты – высокія прафесіяналы, што служаць закону. У іх ліку надзвычай пачэснае месца займаюць прадстаўнікі судовай сістэмы, што верна служаць багіні Фемідзе як вобразна завецца правасуддзе. Феміда (яе завуць яшчэ Юстыцыя) мае свае старажытныя сімвалы: павязку на вачах, каб заставацца аб’ектыўнай, справядлівай, ды меч і шалі, што дазваляюць узважана прымаць рашэнні.

Амаль 85 гадоў таму быў створаны Жабінкаўскі судовы ўчастак народных судоў Брэсцкай вобласці, які пасля Вялікай Айчыннай вайны атрымаў сённяшнюю назву. Спярша суд месціўся каля чыгункі, затым на Калгаснай, пакуль не атрымаў прапіску на вуліцы Міру. Ва ўсе часы яго прадстаўнікі стаяць пры дапамозе права і закону на абароне чалавечых інтарэсаў і роднай беларускай дзяржавы.

Асобы ў судзейскіх мантыях

Судовая ўлада ажыццяўляецца на Жабінкаўшчыне выключна суддзямі, а таксама народнымі засядацелямі, запрошанымі ва ўстаноўленым парадку і выпадках да ўдзелу ў працы раённага суда. Істотна, што дзейнасць гэтай надзвычай важнай галіны ўлады самастойная і абапіраецца выключна на закон. Яна ўзаемадзейнічае з заканадаўчай і выканаўчай уладамі.

Суд Жабінкаўскага раёна двухскладовы, паўнамоцтвы па адпраўленні правасуддзя ажыццяўляюць двое суддзяў: старшыня суда Людміла Рубашэўская і суддзя Віктар Новік, за плячамі якога больш за чвэрць стагоддзя юрыдычнай практыкі. Крымінальныя, адміністрацыйныя і грамадзянскія справы або скаргі (пратэсты) на пастановы па справах аб адміністрацыйных правапарушэннях суддзі разглядаюць аднаасобна, а ў прадугледжаных законам выпадках – калегіяльна.

Людміла Мікалаеўна і Віктар Віктаравіч працуюць ужо працяглы час у судзейскім корпусе. Яны высакакласныя спецыялісты і вопытныя настаўнікі для кожнага, хто вырашыў звязаць свой лёс з юрыспрудэнцыяй і прысвяціць сябе служэнню Фемідзе. Асобы ў судовых мантыях пры ажыццяўленні сваёй прафесійнай дзейнасці забяспечваюць узаемадзеянне раённага суда з іншымі дзяржаўнымі органамі і арганізацыямі.

Менавіта дзякуючы тактоўным адносінам суддзяў склаўся зладжаны калектыў аднадумцаў, здольны ўмела вырашаць пастаўленыя задачы. Кожны, хто працуе ў доме на вуліцы Міру, паблізу якога можна пабачыць выяву Феміды, цудоўна разумее важнасць і адказнасць сваёй справы, бо ад усялякага вердыкта, вынесенага паводле закону (а ён жа бывае суровым і непахісным), залежыць вельмі шмат у жыцці асобных людзей.

На вуліцы Міру – калектыў аднадумцаў

Кожны супрацоўнік з удзячнасцю згадвае дзень, калі з хваляваннем упершыню пераступіў парог суда, які без перабольшвання стаў важнай часткаю яго жыцця.

Больш за два дзесяцігоддзі таму да калектыву, які стаіць на абароне законных інтарэсаў грамадзян і дзяржавы, далучылася Анжаліка Яскавец. За гэты час Анжаліка Мікалаеўна папрацавала судовым выканаўцам, кансультантам і вось ужо дзесяць год яна вядучы спецыяліст суда. Кампетэнтны і тактоўны супрацоўнік ажыццяўляе прыём грамадзян, рэгіструе скасаваныя праз суд шлюбы, рыхтуе дакументы прававой дапамогі ў адпаведнасці з міжнароднымі дагаворамі.

Судовыя пастановы, якія ўступілі ў законную сілу, абавязковыя для ўсіх дзяржаўных органаў, іншых арганізацый, службовых асоб і грамадзян і падлягаюць выкананню на ўсёй тэрыторыі Беларусі. Забеспячэннем іх выканання займаецца канцылярыя суда ў складзе загадчыка канцылярыі Святланы Казей і сакратара суда Ірыны Жмайлік.

Непасрэдная падрыхтоўка спраў да працэсу, а затым афармленне пратаколаў судовых пасяджэнняў – у кампетэнцыі сакратароў судовага пасяджэння Веранікі Місюк і Марыны Сысоевай. Архіварыус Таццяна Падлеская, у сваю чаргу, займаецца афармленнем архіўнай дакументацыі, якая ўтвараецца ў дзейнасці суда Жабінкаўскага раёна. А забеспячэнне інфармацыйнай бяспекі, дзейнасці інфармацыйных сістэм і абсталявання ажыццяўляе вядучы інжынер-праграміст Аляксандр Печур.

Сапраўдны падарунак кожны атрымаў у лютым 2022 года, калі на вуліцы Міру ладзілася вялікая ўрачыстасць. На яе завіталі тагачасны кіраўнік Брэсцкай вобласці (сённяшні намеснік Прэм’ер-міністра Беларусі) Юрый Шулейка і высокія прадстаўнікі судовай сістэмы краіны. У той дзень быў уручаны сімвалічны ключ ад абноўленага будынка суда, дзе з’явіліся дадатковыя залы для пасяджэнняў, службовыя пакоі, спецыяльныя памяшканні для канвойнай службы і транспарту, адвакатаў і пракурораў. Акрамя таго, было праведзена матэрыяльна-тэхнічнае і інфармацыйнае абсталяванне будынка, узніклі элементы безбар’ернага асяродку для асоб з абмежаванымі магчымасцямі. Адным словам, зараз у доме, дзе ўладарыць Яго Вялікасць Закон, ёсць усе ўмовы для працы.

Напярэдадні прафесійнага свята калектыў суда перадае прывітанні і віншаванні калегам-юрыстам. І галоўнае, што жадаюць на вуліцы Міру, – усім міру, здароўя і бязмежнага шчасця.

Анатоль БЕНЗЯРУК
Фота Кацярыны ЯКУБЁНАК

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт zhabinka.by. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал zhabinka.by.

Popularity: 1%

Ежегодно судами рассматривается значительное количество земельных споров. Так, в 2022 году в производстве судов Брестской области находилось 169 таких дел, в 2023 году – 172.

Данные споры, как правило, основаны на длительном конфликте интересов сторон, на сложных личных взаимоотношениях, что создает определенные трудности в их разрешении. Зачастую по таким делам назначаются судебные экспертизы, что требует временных затрат, накладывает на стороны дополнительные судебные расходы по делу.

Как показывает судебная практика, основную массу земельных споров составляют дела об определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о правах на земельный участок, о признании государственной регистрации создания земельного участка недействительной и др.

Иски об устранении препятствий в осуществлении прав на земельные участки в своем большинстве связаны либо с границами этих участков, либо с размещением на смежных участках каких-либо капитальных строений, сооружений, насаждений и др. Данные споры возникают между совладельцами, сособственниками одного земельного участка либо между владельцами, собственниками смежных земельных участков.

Следует обратить внимание, что разрешение подобных споров возможно только в том случае, если границы и размеры земельных участков сторон определены в установленном порядке.

При этом основанием заявленных требований является не сам по себе факт нарушения стороной ответчика каких-либо строительных норм и правил, положений технических нормативно-правовых актов, а наличие таких препятствий, которые лишают истца возможности использовать земельный участок по целевому назначению.

Так, разрешая спор между владельцами соседних земельных участков, суд обоснованно исходил из того, что сезонное попадание листьев и плодов с деревьев ответчика на земельный участок истца в естественных объемах, не препятствует его использованию по целевому назначению (строительство и обслуживание жилого дома) и не освобождает истца от обязанности нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Само по себе размещение на соседнем участке насаждений у смежной границы не является основанием к удовлетворению иска, поскольку установлено, что эти насаждения не создают препятствий для истца в осуществлении права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Напротив, установив, что ветви принадлежащего ответчику дерева ореха нависают над земельным участком истца, что создает ему препятствия в осуществлении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, в обслуживании принадлежащих истцу капитальных строений, суд правильно возложил на ответчика обязанность по удалению по вертикальной границе земельных участков сторон ветвей дерева ореха, свисающих над земельным участком истца.

При рассмотрении дел об устранении препятствий суд обязан в целях соблюдения баланса интересов сторон избрать оптимальный способ восстановления нарушенного права истца. Нередко предлагаемый истцом способ явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения и не исключает иные способы защиты. Так, вместо удаления насаждений на земельном участке ответчика возможно обрезание их веток по смежной границе, вместо сноса капитального строения – оборудование водоотводящей системы на кровле и т.п. Выбор способа устранения препятствий определяется судом индивидуально по каждому делу с учетом фактических обстоятельств.

В заключении следует отметить, что земельное законодательство не только гарантирует землепользователям возможность реализации их прав в соответствии с целями и условиями отвода земельных участков, но и налагает на них обязанность не нарушать права иных землепользователей. Соблюдение прав и обязанностей всеми участниками правоотношений позволит избежать конфликтных ситуаций и судебных разбирательств.

Судья Брестского областного суда Коляда Надежда Анатольевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

С 19 ноября 2024 года вступит в силу Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2023 № 312-З «Об изменении кодексов», которым внесены существенные изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь, а также введены новые институты, ранее не известные гражданскому праву Республики Беларусь. На некоторых из них остановимся в настоящей статье.

Уточнены нормы о дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Закреплено, что для совершения такими несовершеннолетними сделок, требующих согласия законных представителей, необходимо согласие одного из законных представителей. Расширен круг сделок, которые могут быть совершены несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Так, наряду с правом распоряжаться своими доходами таким несовершеннолетним предоставлено право распоряжаться имуществом, приобретенным за счет таких доходов, а также выступать владельцем текущего (расчетного) банковского счета с базовыми условиями обслуживания.

Изменения коснулись и дееспособности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет. Сделки от имени таких малолетних могут быть совершены одним законным представителем.

В Гражданский кодекс введено понятие юридически значимых сообщений, к которым относятся заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми законодательство или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю при условии, что такое юридически значимое сообщение было создано и направлено (передано) уполномоченным лицом.

Существенные изменения и дополнения претерпел институт представительства. К нотариально удостоверенным доверенностям приравнены доверенности лиц, которые находятся в лечебно-трудовых профилакториях, удостоверенные начальниками таких лечебно-трудовых профилакториев. Расширен перечень случаев, когда доверенности граждан могут быть удостоверены банком или небанковской кредитно-финансовой организацией: получение сведений о банковских счетах и вкладах, закрытие счетов и вкладов, распоряжение имуществом, находящимся на хранении в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях. Получила правовую регламентацию безотзывная доверенность в сфере предпринимательской деятельности, в которой представляемый может указать на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных доверенностью случаях. Предусмотрено, что если лицо, которому выдана нотариально удостоверенная доверенность, а также третьи лица, для представительства перед которыми дана такая доверенность, не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными об этом на следующий день после размещения в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в глобальной компьютерной сети Интернет сведений о дате отмены такой доверенности.

Изменен порядок исчисления срока исполнения обязательства. Исключена норма о разумном сроке исполнения обязательства, остался семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена актами законодательства, соглашением сторон или не вытекает из существа обязательства. Кроме того, предусмотрена возможность исчисления срока с момента наступления какого-либо события.

Важное изменение коснулось института неустойки. Возможность ее уменьшения судом поставлена в зависимость от наличия ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Изменения коснулись и такого способа обеспечения обязательства, как залог. Предусмотрена возможность заключения договора залога до возникновения основного, обеспечиваемого залогом, обязательства. При этом установлено, что право залога возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения обеспеченного залогом обязательства.

Новацией является невозможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, когда соглашением сторон или законодательством предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Корректировке подвергся и институт обязательств вследствие причинения вреда. Так, пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с соответствующим увечьем или иным повреждением здоровья, не будет приниматься во внимание при определении утраченного заработка (дохода). Исключено ограничение на отказ в возмещении вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (например, водителя, не виновного в дорожно-транспортном происшествии). Новацией является возможность определения размера компенсации морального вреда по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим, поскольку в настоящее время это определяет суд.

Приведенные изменения и дополнения в Гражданский кодекс, наряду с другими, которые не нашли своего отражения в настоящей статье, но имеют не менее важное значение, будут способствовать осовремениваю гражданского права Республики Беларусь, устранению существующих пробелов и коллизий, а также гармонизации гражданского законодательства Республики Беларусь с гражданским законодательством государств-членов ЕАЭС.

Судья Брестского областного суда Залога Татьяна Анатольевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

В ноябре 2022 года к 55-летнему жителю Жабинковского района по объявлению о продаже легкового автомобиля Peugeot приехали потенциальные покупатели.

После обсуждения деталей сделки мужчины пришли к соглашению и «ударили по рукам». Продавец передал ключи с документами 21-летнему жителю Каменецкого района, тот в свою очередь оставил 100 рублей в качестве задатка. Молодой человек попросил своего приятеля, 33-летнего жителя Гродненского района, написать расписку об обязательстве последующей оплаты 2,5 тысячи рублей в течение месяца, при этом настоял, чтобы он указал свои анкетные данные.

В тот же день мужчины поехали в Кобринский район, где молодой человек сдал автомобиль на металлолом за символическую сумму. С продавцом машины он так и не рассчитался, перестал отвечать на телефонные звонки и на связь не выходил. Потерпевший остался без денег, транспорта, но с распиской, в которой указаны анкетные данные только одного из мужчин. Спустя год обманутый житель Жабинковского района обратился в правоохранительные органы.

В ходе расследования уголовного дела была получена информацию о том, что написавший расписку 33-летний житель Гродненского района задержан в России за совершение правонарушений. После депортации в Беларусь следователи допросили мужчину. Он рассказал, что к мошенничеству отношения не имеет, а расписку от своего имени написал по глупости, чем сам себя подставил. При этом он указал на молодого человека, который сбыл автомобиль, а деньги присвоил себе.

Следователями приняты меры по установлению местонахождения афериста. Оказалось, что он уже отбывает наказание за совершение аналогичных мошенничеств, связанных с завладением автомобилями.

Изначально фигурант отрицал вину в совершенном преступлении. Для того, чтобы доказать его причастность к мошенничеству, следователи провели ряд следственных действий, в том числе очные ставки со свидетелями. Под весом неопровержимых доказательств молодой человек признал вину и возместил ущерб потерпевшему.

Брестским межрайонным отделом Следственного комитета жителю Каменецкого района предъявлено обвинение по ч.2 ст.209 (мошенничество, совершенное повторно) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Судом ему назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы.

Официальный представитель УСК по Брестской области Роман Зармаев

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 4%

Не будзем паўтараць версію вінаватага Дзяніса П., які, каб выгарадзіць сябе, гатовы быў абгаварыць іншых, і ў першую чаргу мужа Юліі К., дый суму скрадзеных з кашалька грошай называе меншую. Аднак пацярпелая жанчына, сведкі гэтай гісторыі і праведзеныя экспертызы дазволілі суду даказаць, як усё на самой справе было, і вынесці справядлівы прыгавор.

У той вечар знаёмы запрасіў Юру і Юлю К. разам пайсці ў госці да Аляксея Е. Сабраліся каля 22-й гадзіны. Па дарозе сустрэлі Дзяніса П., які быў не супраць таксама ісці да Аляксея. Зайшлі ў магазін, каб не з пустымі рукамі заявіцца ў кватэру прыяцеля.

Дзверы адчыніла Людміла А. Здавалася, гасцям тут былі рады, і ў хуткім часе ўсе, рассеўшыся на дзвюх канапах, выпівалі, гаварылі пра жыццё-быццё, жартавалі. У кампаніі, па сведчанні ўдзельнікаў той вечарыны, панавалі весялосць і згода.

Каля гадзіны ночы, як спіртное скончылася, адправілі двух чалавек на заправачную “Беларуснафта”, дзе працаваў магазін, і тыя прынеслі яшчэ дзве пляшкі гарэлкі. Нішто, здавалася, не магло азмрочыць адпачынак маладых людзей. Дзяніс, праўда, папрасіў грошай на пахмелку, але ніхто яму не даў.

Каля трох гадзін ночы, калі адзін, як кажуць, дайшоў да кандыцыі і зараз спаў у суседнім пакоі, а трое пайшлі на балкон пакурыць, Дзяніс і Юлія засталіся ўдваіх. Хлопец зноў паўтарыў сваю просьбу даць яму грошай на пахмелку, але Юля адказала, што грошай у яе няма.

Дзяніс не паверыў і пачаў усё больш і больш настойліва патрабаваць. Юлія, баючыся, што ён сілай забярэ кашалёк, які знаходзіўся ў рукзаку, дастала яго і рушыла да мужа, які ўсё яшчэ курыў на балконе, Дзяніс раптам рэзка падхапіўся, двойчы стукнуў кулаком па галаве жанчыну, вырваў з рук кашалёк і адразу пакінуў кватэру.

Удары былі настолькі моцныя, што з раны пацякла кроў, якую не адразу змаглі спыніць. Хацелася верыць, што Дзяніс адумаецца і верне кашалёк з грашыма і дакументамі, а ён нават не адказаў. Тады муж Юрый пазваніў у міліцыю ды хуткую дапамогу і расказаў пра здарэнне.

Шкада, што ў пэўнай часткі маладых людзей бытуе думка, быццам лепшыя праводзіны часу – гэта групавы адпачынак з чаркай. Нібыта так і вечар, і ноч прыемна сустрэць! Вось калі б Дзяніс усё не сапсаваў!.. Хаця даўно ў народзе склалася прыгаворка: “Дзе п’юць, там і б’юць!”. Бо далёка не кожны, падвыпіўшы, вядзе сябе адэкватна…

Суд раёна прызнаў Дзяніса П. вінаватым у прымяненні насілля, небяспечнага для жыцця і здароўя пацярпелай з мэтай завалодання маёмасцю (што заканадаўства вызначае як разбой). Згодна з часткай 1 артыкула 207 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь суддзя назначыў злачынцу пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на чатыры гады з адбыццём у выпраўленчай калоніі ўзмоцненага рэжыму.

Апроч таго, у адпаведнасці з артыкулам 933 Грамадзянскага кодэкса, суд прызнаў неабходным іск, заяўлены Юліяй К., задаволіць у поўным аб’ёме, спагнаўшы з абвінавачваемага Дзяніса П. на карысць пацярпелай 1773 рублі – гэта кошт кампенсацыі страт.

У сувязі з тым, што, паводле заключэння судова-псіхіятрычнай экспертызы, падсудны хварэе хранічным алкагалізмам і мае патрэбу ў прымяненні прымусовых мер бяспекі і супрацьалкагольным лячэнні, суд прызнаў мэтазгодным прымяніць іх у адносінах да Дзяніса П. (частка 1 артыкула 107 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь).

Віктар НОВІК, суддзя суда Жабінкаўскага раён; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

Житель Брестского района на рыбалке выловил составную часть оружия, сообщили в Государственном комитете судебных экспертиз.

Мужчина обратился в милицию. Опасную находку он зацепил крючком в мелиоративном канале в деревне Прилуки. Предмет оказался схож с оружием. «Улов» рыбак передал сотрудникам правоохранительных органов. Его направили в Государственный комитет судебных экспертиз для исследования в рамках баллистической экспертизы.

«Согласно заключению судебных экспертов, предоставленный объект — колодка с ударно-спусковым механизмом охотничьего ружья ТОЗ-БМ, изготовлена заводским способом и относится к категории составных частей ручного гладкоствольного оружия. Данный объект огнестрельным оружием не является», — рассказали в Государственном комитете судебных экспертиз.

Судебные эксперты напоминают, что несмотря на визуальную непригодность, обнаруженное в земле и воде оружие или его составные части могут представлять опасность, а незаконное их хранение — преследуется законом.

Источник: БЕЛТА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

Руслан К. прыехаў у наш горад-спадарожнік з Міншчыны, з горада-спадарожніка Фаніпаль. У Жабінцы яму захацелася павесяліцца. Для адпачынку ён выбраў сабе бар “Опера” прыватнага гандлёвага ўнітарнага прадпрыемства “Бункер Бар”. Пры гэтым, мабыць, разважаў: якая ж весялосць, калі не “падагрэеш” сябе гарэлкай?!

Руслан і раз і два заказаў спіртное, а затым яшчэ і салянкі. Калі ж падалі суп, страва здалася яму нясмачнай. Без прычыны ён пабіў талерку, скінуўшы яе на падлогу, і пайшоў сварыцца з бармэнам Таццянай. У ходзе спрэчкі агрэсіўны госць “Оперы” ў злосці, зняўшы майку, кінуў яе на бар, пабіў пустыя шклянкі і бессаромна паказаў жанчыне так званую мужчынскую “вартасць”. Калі ж наведвальнік Сяргей С. зрабіў Руслану заўвагу аб непрыстойных паводзінах у грамадскім месцы, дык атрымаў ад хулігана кулаком у твар.

Работнікі міліцыі падаспелі, каб уціхамірыць Руслана, і справа паступіла ў суд. Пры назначэнні пакарання ўлічваліся характар і ступень грамадскай небяспекі дадзенага злачынства, абставіны яго здзяйснення і асоба абвінавачваемага.

У выніку сваю віну Руслан прызнаў поўнасцю, чыстасардэчна раскаяўся ў здзейсненым, а страты ПГУП “Бункер Бар” за разбіты посуд добраахвотна загадзя кампенсаваў, што суд прызнаў змякчаючай, а тое, што мужчына дапусціў злачынства ў нецвярозым стане, – абцяжваючай акалічнасцю.

Суд Жабінкаўскага раёна прызнаў Руслана К. вінаватым у здзяйсненні наўмысных дзеянняў, якія груба парушаюць парадак і яўную непавагу да грамадства, што выявілася ў знішчэнні чужой маёмасці, прымяненні насілля, якое адрознівалася выключным цынізмам (хуліганствам).

Здзейсненае злачынства адпавядае частцы 1 артыкула 339 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь, згодна з якім Руслану К. назначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на адзін год з адбыццём у выпраўленчай калоніі агульнага рэжыму.

Анатоль РОСТАЎ па інфармацыі суда Жабінкаўскага раёна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 3%

В первом полугодии 2024 года имелось пять фактов противоправных действий, совершенных в отношении сотрудников ОПИ при осуществлении ими действий по проверке имущественного положения должников.

1) В январе при проверке судебным исполнителем ОПИ Барановичского района и г. Барановичи совместно с УИМ Барановичского ГОВД, имущественного положения должника З. в г. Барановичи, с целью воспрепятствования законной деятельности судебного исполнителя и сотрудника милиции, удерживая нож в кисти правой руки, З. неоднократно размахивал им, требуя покинуть его квартиру.

По данному факту в отношении З. Барановичским МОСК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь (насилие либо угроза в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг).

В апреле вынесен обвинительный приговор. З. осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.

2) В феврале при проверке судебным исполнителем ОПИ Пинского района и г. Пинска совместно с заведующим сектором имущественного положения должника Т., в г. Пинске, в целях воспрепятствования законной деятельности и из мести за выполнение судебным исполнителем служебных обязанностей по проверке имущественного положения и наложения ареста на имущество должника Т., осуществляемых в рамках исполнительных производств, Т. применил насилие в отношении судебного исполнителя, а именно стал удерживать последнюю за форменное обмундирование и руку, ограничивая тем самым свободу ее действий, и подавляя таким образом возможность оказать ему сопротивление, а также оттолкнул ее в сторону.

В марте по данному факту в отношении должника Т. Пинским МОСК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь.

В июне состоялось выездное судебное заседание в ОПИ Пинского района и г. Пинска. Т. признан виновным в совершении преступления. Назначено наказание в виде 3-х месяцев ареста.

3) В феврале находясь по месту жительства должника в д. Домашицы Пинского района, Л. в целях воспрепятствования законной деятельности и из мести за выполнение судебным исполнителем ОПИ Пинского района и г. Пинска служебных обязанностей по проверке имущественного положения и наложения ареста на имущество должника, применил насилие в отношении судебного исполнителя, а именно попытался нанести последней не менее одного удара рукой, от которого она своевременно уклонилась.

В апреле Пинским МОСК в отношении должника Л. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь.

Состоялось судебное заседание. Л. признан виновным в совершении преступления. Назначено наказание в виде 3-х месяцев ареста и принудительное лечение от алкоголизма и психиатрического расстройства.

4) В марте судебным исполнителем осуществлялась проверка имущественного положения должника К. по адресу: Жабинковский район, д. Старое Село. Супруга должника – К. умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица – судебного исполнителя, выполняющей служебные обязанности при производстве действий по исполнительному производству в отношении должника К., высказывала угрозы физического насилия, а именно выпустить на судебного исполнителя собаку из вольера, а также умышленно толкнула рукой в спину, то есть применила физическое насилие из мести за выполнение служебных обязанностей в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, в связи с чем судебный исполнитель была вынуждена покинуть дворовую территорию по вышеуказанному адресу, тем самым К. лишила её возможности выполнить служебные обязанности.

По данному факту в отношении К. Жабинковским РОСК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь.

В июле вынесен обвинительный приговор. К. осуждена к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа.

5) В апреле в ходе проверки имущественного положения должника М. по месту жительства в д. Большое Малешево, М. оказал неповиновение законным действиям судебного исполнителя ОПИ Столинского района.

На место происшествия был вызван наряд милиции. М. был задержан и водворен в ИВС. В отношении правонарушителя составлен протокол по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий».

Судом Столинского района М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 базовых величин. С момента задержания до рассмотрения протокола в суде М. содержался в ИВС.

Управлением принудительного исполнение в рамках взаимодействия с органами внутренних дел и подразделениями следственного комитета осуществляется сопровождение уголовных дел, по всем фактам совершения в отношении наших сотрудников противоправных действий.

Обращаем внимание: в соответствии со ст. 3 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 г. № 440-3 «О судебных исполнителях» неповиновение законному требованию судебного исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, а также оскорбление, насилие либо угроза насилием, уничтожением или повреждением имущества, совершенные в отношении судебного исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, влекут ответственность в соответствии с законодательными актами.

Управление принудительного исполнения Брестского облисполкома призывает стороны исполнительного производства не препятствовать законной деятельности органов принудительного исполнения и, тем самым, не совершать противоправные действия.

Popularity: 1%

В июле в суде Жабинковского района состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего работника Жабинковского сахарного завода К., обвиняемого в публичном оскорблении представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей.

43-летний житель города Жабинки в октябре 2021 года в одном из экстремистских телеграм-каналов оставил общедоступный для просмотра комментарий оскорбительного содержания в отношении сотрудницы ГАИ ГУВД Мингорисполкома С., который содержал нецензурную лексику.

Как отметил во время слушания гособвинитель, мало того, что этим комментарием обвиняемый оскорбил представителя государственной власти, он унизил честь и достоинство женщины.

Сторона обвинения подчеркнула: будучи юристом по образованию обвиняемый не мог не представлять, какая ответственность грозит за комментарий, который находится в открытом доступе, содержит негативную оценку лица и «имеет нецензурное языковое выражение».

Во время заседания К. пояснил, что написал комментарий под влиянием негативных эмоций, исходивших от других комментаторов, которые также оставили сообщения под постом, содержащим личные данные потерпевшей С. и её фотографию.

В судебном заседании обвиняемый раскаялся в содеянном, признал свою вину в полном объёме. Смягчающими обстоятельствами в деле стали чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, письменное извинение перед потерпевшей, денежное возмещение ей морального ущерба, положительные характеристики с мест работы К.

С учётом представленных гособвинителем доказательств суд Жабинковского района признал К. виновным в инкриминированном ему деянии. На основании статьи 369 Уголовного кодекса Республики Беларусь ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев без направления в исправительное учреждение со штрафом в размере 100 базовых величин в сумме 4000 рублей.

На основании части 1 статьи 46-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь суд применил специальную конфискацию к средству совершения преступления – конфисковал в доход государства мобильный телефон «Самсунг».

Для предупреждения подобных преступлений на судебном заседании присутствовали работники сахарного завода, которые могли наблюдать за тем, как ломает судьбу человека публичный комментарий-оскорбление. Это повод задуматься: стоит ли читать телеграм-каналы сомнительного содержания и тем более комментировать в них человека с негативной стороны, не говоря уже о сотруднике органов государственной власти? Неужели это стоит того, чтобы испортить свою жизнь?

Наталья ВОЛОШКА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 3%