Суд

С 1 января 2026 года в Республике Беларусь вступает в силу новый Кодекс гражданского судопроизводства (КГС) от 11.03.2024, который устанавливает единое правовое регулирование судопроизводства по гражданским и экономическим делам.

Одним из новшеств КГС является возможность подачи гражданином в суд искового заявления и других процессуальных документов не только в письменной форме, но и в виде электронного документа.

Помимо исков, в электронном виде можно будет подавать заявления о применении обеспечительных мер, жалобы, отзывы на исковые заявления, ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и другие документы.

Следует отметить, что при подаче заявления в электронном виде не потребуется прикладывать бумажные копии документов или квитанцию об уплате государственной пошлины.

Для того, чтобы подать в суд заявление в электронном виде гражданину необходимо будет иметь электронную цифровую подпись и зарегистрироваться на Интернет-портале судов общей юрисдикции Республики Беларусь. После чего пользователь получит доступ к личному кабинету, где можно подавать заявления, отслеживать их статус и получать уведомления от суда.

КГС вводит новую форму рассмотрения дел — упрощенное производство. Этот особый порядок рассмотрения дела без проведения судебного заседания и вызова сторон будет использоваться, например, когда дело не требует заслушивания сторон, допроса свидетелей, проведения экспертиз, суду достаточно рассмотреть письменные документы.

В упрощенном производстве имеет место спор о праве. Бесспорные требования по-прежнему будут рассматриваться в приказном производстве.

Упрощенное производство будет применяться при взыскании денежных средств или имущества, если сумма требований не превышает: 300 базовых величин — для исков к гражданам; 1000 базовых величин — для исков к юридическим лицам.

Другие дела искового производства суд сможет рассмотреть в упрощенном производстве по ходатайству одной из сторон и при согласии другой стороны или по своей инициативе при согласии сторон.

При этом, не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства дела по коллективным искам, дела, содержащие сведения, составляющие государственные секреты, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, а также дела, затрагивающие права несовершеннолетних, за исключением дел о взыскании алиментов.

Если по делу, которое рассматривается по правилам упрощенного искового производства, будет предъявлен встречный иск, если сторона или стороны будут возражать против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если суд удовлетворит ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, если возникнет необходимость допросить свидетелей, совершить иные процессуальные действия либо появятся иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном производстве (например, необходимость назначения экспертизы и т.д.), то суд перейдёт к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Еще одной важной новацией КГС является возможность подачи коллективного искового заявления, что позволит группе граждан защищать свои права совместно.

Подать коллективный иск граждане смогут при наличии общего по отношению к каждому члену группы лиц ответчика, общих или однородных прав и законных интересов членов группы, а права и законные интересы членов группы лиц и обязанности ответчика основаны на схожих фактических обстоятельствах и всеми членами группы лиц используется одинаковый способ судебной защиты.

Дело будет рассматриваться по коллективному исковому заявлению, если на момент возбуждения производства коллективное исковое заявление подписали либо если к нему присоединились не менее 10 лиц. Каждому из этих лиц не обязательно ходить в суд. Из числа истцов можно назначить уполномоченного представителя, который будет действовать от имени всей группы без доверенности на основании заявлений о присоединении лиц к коллективному исковому заявлению.

В КГС получили правовую регламентацию электронные доказательства, такие как электронные документы, текстовые, мультимедийные и голосовые сообщения, базы данных и другие данные в электронной (цифровой) форме, а также размещённая в глобальной компьютерной сети Интернет информация, что расширит возможности сторон по предоставлению доказательств.

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также вызов в суд свидетелей, как и в настоящее время, будет производиться судебной повесткой, копией определения, телефонограммой, телеграммой, СМС-сообщением, публикацией в средствах массовой информации, посредством факсимильной связи, глобальной компьютерной сети Интернет, в том числе посредством электронной почты, размещения информации на Интернет-портале судов общей юрисдикции Республики Беларусь, а также с использованием иных средств связи и способов доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова.

Вместе с тем, КГС определяет, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом не только когда суд располагает доказательствами вручения судебного извещения гражданину лично, его представителю, совершеннолетнему члену семьи адресата либо администрации по месту работы (службы) адресата, но и когда адресат отказался от получения судебного извещения и такой отказ документально зафиксирован, а также когда адресат не явился за получением судебного извещения либо когда судебное извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства гражданина не вручено в связи с отсутствием его по указанному адресу, что подтверждено сообщением оператора почтовой связи.

Кроме того, ответчики, свидетели и иные участники гражданского судопроизводства, чья явка признана судом обязательной, могут быть подвергнуты приводу через территориальные органы внутренних дел.

В настоящее время Гражданский процессуальный кодекса Республики Беларусь (ГПК) исчисляет сроки в календарных днях. По КГС сроки будут исчисляться в рабочих днях, т.е. в сроки, установленные в днях, не будут включаться нерабочие дни. При этом, в календарных днях сроки будут исчисляться в случае, если это прямо предусмотрено КГС или иными законодательными актами.

Например среди исключений срок рассмотрения судом заявления (представления) о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа — 10 календарных дней после поступления и другие.

КГС вводит единые правила пересмотра судебных постановлений по гражданским делам — обжалование судебных постановлений в трех судебных инстанциях: апелляционной, кассационной и надзорной. На данный момент ГПК предусматривает две: апелляционную и надзорную.

Функции судов кассационной инстанции КГС возложил на президиумы областных (Минского городского) судов.

В кассационном порядке возможно будет обжаловать вступившие в законную силу судебные постановления районных (городских) судов, а также апелляционные определения областных (Минского городского) судов в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

При этом КГС исключает возможность обжалования в кассационном порядке судебных постановлений, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, а также судебных постановлений по делам, оконченным в суде первой инстанции признанием иска.

Таким образом, Кодекс гражданского судопроизводства Республики Беларусь открывает перед гражданами множество возможностей для более эффективного взаимодействия с судебной системой. Внедрение электронных технологий и упрощение доступа к правосудию создаст для граждан более комфортные условия.

Судья Брестского областного суда Ласкович Татьяна Георгиевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Няўжо адышлі тыя часы, калі закаханыя з замілаваннем глядзелі адзін на аднаго, бегалі на спатканні, дарылі кветкі, а да першага пацалунка было ох як далёка? Ва ўсякім разе з нашымі героямі такога не было.

Летась юная жыхарка нашага горада, пералістваючы анкеты юнакоў у месенджары “Тэлеграм”, спынілася на Данііле Ф. з Брэста, якому споўнілася дзевятнаццаць гадоў. Пасля гэтага маладыя людзі сталі перапісвацца. Перапісваліся ў інтэрнэце на розныя тэмы, і ўжо на наступны дзень дзяўчына атрымала ад хлопца вестку, што ён прыедзе ў Жабінку для таго, каб бліжэй пазнаёміцца.

Як толькі Данііл атрымаў згоду на спатканне, павёў сябе, быццам сапраўдны лавелас: ён зняў у горадзе-спадарожніку кватэру на суткі, дзе спадзяваўся правесці час з закаханай у яго дзяўчынай. Яго новы званок быў з маршруткі: маўляў, ужо еду – сустракай. Неўзабаве яны сапраўды спаткаліся паблізу магазіна “Санта”, і ўхажор павёў дзяўчыну на знятую кватэру.

Пазней Данііл прапанаваў схадзіць у магазін, купіць спіртное. П’яны, ён моцна змяніўся: стаў неймаверна груба абыходзіцца з дзяўчынай. Калі ж тая вырашыла пакінуць грубіяна, дык ён, не шкадуючы, стаў збіваць яе: і валасы на кулак намотваў, і нож да горла прыстаўляў, і за шыю давіў, і галавой аб падлогу біў, і кулакам волю даваў, так што судова-медыцынскія эксперты налічылі ў ахвяры пятнаццаць (!) цялесных пашкоджанняў.

Дзяўчына крычала і плакала ад болю, прасіла ўратаваць яе. Суседзі аказаліся чулымі і мужнымі людзьмі, не спалохаліся і прыйшлі на дапамогу, уратавалі дзяўчыну. Парушальнік таксама пакінуў кватэру, пры гэтым прыхапіў са стала ўсё, у тым ліку і тэлефон, што належаў яго “інтэрнэтнай выбранніцы”. Не, ён не збіраўся красці яго, бо выкінуў у кантэйнер для смецця па дарозе на вакзал. А назаўтра ў Брэсце да юнака прыехалі супрацоўнікі міліцыі, і Данііл Ф. расказаў усё, што памятаў…

У судовым пасяджэнні абвінавачваемы поўнасцю прызнаў сваю віну ў здзейсненым злачынстве. Пры назначэнні пакарання суд улічваў характар і ступень грамадскай небяспекі правапарушэння, асобу вінаватага і г.д. Чыстасардэчнае раскаянне вінаватага прызнана змякчаючай акалічнасцю, а тое, што ён сваё злачынства здзейсніў у стане алкагольнага ап’янення, – абцяжваючай.

Улічваючы ўсе абставіны гэтай справы, суд Жабінкаўскага раёна прыйшоў да высновы, што выпраўленне абвінавачваемага магчыма без ізаляцыі яго ад грамадства і, на аснове артыкула 186 Крымінальнага кодэкса, назначыў Даніілу Ф. пакаранне ў выглядзе грамадскіх работ на тэрмін трыста гадзін. Прыгавор быў абскарджаны ў Брэсцкім абласным судзе, але рашэнне пакінута без змен.

Віктар НОВІК, суддзя суда Жабінкаўскага раёна; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт zhabinka.by. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал zhabinka.by.

Popularity: 1%

Экономическим судом Брестской области рассмотрено дело об административном правонарушении, поступившее из налоговой инспекции по Брестскому району, в отношении ИП Ф., зарегистрированного в Жабинке.

Согласно материалам дела в период с 5 по 10 июля прошедшего года в одном из торговых объектов Бреста предприниматель осуществлял реализацию 22 единиц жидкостей для электронных систем курения в ассортименте общей стоимостью 360 рублей и 8 единиц электронных систем куренияв ассортименте общей стоимостью 210 рублей, не имея при этом специального разрешения (лицензии).

Законом Республики Беларусь от 14.10.2022 г. № 213-З «О лицензировании» определен перечень лицензируемых видов деятельности.

В соответствии с данным перечнем розничная торговля жидкостями для электронных систем курения и нетабачными никотинсодержащими изделиями является видом деятельности, подлежащим лицензированию.

В период проведения контролирующим органом мониторинга у ИП Ф. отсутствовала обязательная сертификацияна предлагаемый к реализации товар.

Таким образом, предприниматель осуществлял реализацию продукции с содержанием никотина в ней, а также в отсутствие информации о вреде ее употребления, что является реальной угрозой жизни и здоровью человека.  

В соответствии с частью 1 статьи 13.3 КоАП предпринимательская деятельность, осуществляемая без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, влечет наложение штрафа на индивидуального предпринимателя в размере от 10 до 200 БВ (в денежном выражении – от 420 до 8 400 рублей) с конфискацией до 100% суммы дохода, полученного в результате такой деятельности, или без конфискации.

Постановлением экономического суда Брестской области ИП Ф. привлечен к административной ответственностипо части 1 статьи 13.3 КоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 10 базовых величин, что составило 420 рублей.

Судебное постановление не обжаловалось, 11 февраля 2025 года вступило в законную силу.

Экономический суд Брестской области

Popularity: 1%

Нярэдка мы згадваем шматдзетныя сем’і выключна ў станоўчым кантэксце. Канечне, прыемна пісаць, калі бацькі і дзяцей маюць шмат, і ў доме іхнім лад. Аднак часам, на жаль, бывае і такое, што не толькі сям’я вялікая, але й праблемы ў ёй немалыя, у тым ліку з-за даўгоў, што копяцца, быццам снежны камячок.

Жабінкавец Ф. і яго жонка з тых, хто жывуць з такімі пазыкамі. Грамадзянін, купляючы мэблю для дома, завінаваціўся ў гандлёвай фірмы тысячу рублёў. Ён абяцаў вяртаць грошы з растэрміноўкай, аднак, аказалася, нічога выплочваць не збіраўся. У выніку спагнальнік звярнуўся ў раённы аддзел прымусовага выканання па ўтрыманне з Ф. грошай у поўным аб’ёме.

Як аказалася, адрас, указаны ў выканаўчым дакуменце, па якім быццам пражывае даўжнік, на той час ужо не адпавядаў рэчаіснасці, паколькі Ф. з сям’ёй перасяліўся у новы дом. Да слова, і жонка Ф. таксама была вядома судовым выканаўцам як даўжніца, таму і муж хутка знайшоўся. Мужчына быў папярэджаны: калі ён не вярне грошы за прыдбаную мэблю, на яго будуць накладзены розныя меры прымусовага характару. І ўсё ж мужчына вырашыў не плаціць у поўнай меры свае пазыкі. Але жартаваць з законам не варта.

У выніку і тэлефон яго змоўк, і тэлевізар перастаў перадачы ды фільмы дэманстраваць, і права кіраваць механічнымі транспартнымі сродкамі Ф. пазбавіўся. Акрамя таго, ён атрымаў абмежаванне ў перасячэнні дзяржаўнай мяжы і ў наведванні ігральных устаноў. І вось цуд! Гэтага хапіла, каб Ф. адразу і грошы знайшоў, і пагасіў астатак доўга.

Ірына ТЭАДАРОВІЧ, начальнік раённага аддзела прымусовага выканання; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт zhabinka.by. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал zhabinka.by.

Popularity: 1%

В силу ст. 48 Конституции Республики Беларусь граждане Республики Беларусь имеют право на жилище.

Принадлежность объекта недвижимого имущества на праве общей собственности нескольким лицам зачастую приводит к возникновению споров при осуществлении правомочий собственника. Одной из форм распоряжения долей в праве общей собственности является право произвести раздел такого имущества. При наличии спора между сособственниками такой спор подлежит разрешению в судебном порядке.

Ежегодно судами рассматривается значительное количество гражданских дел о разделе недвижимого имущества. Разрешение споров данной категории представляет определенную сложность, отличается высокой трудоемкостью, зачастую сопряжено с назначением экспертиз.

В подавляющем большинстве предметом раздела по таким делам является общая совместная собственность супругов, также рассматриваются дела о разделе наследственного имущества и недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности может быть осуществлен при условии предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. По общему правилу при разделе недвижимого имущества между супругами их доли в праве общей собственности на спорное имущество признаются равными. Вложение одним из супругов личных денежных средств, чеков «Жилье» в приобретение, строительство в период брака недвижимого имущества, в отсутствие заключенного между супругами соглашения об увеличении доли такого супруга в праве собственности, в отсутствие брачного договора, не влечет увеличение его доли в праве собственности.

В соответствии с положениями ст. 138 Жилищного кодекса Республики Беларусь раздел жилого помещения предполагает либо его раздел с образованием двух и более отдельных жилых помещений либо раздел с выделением изолированных жилых комнат. Выбор одного из двух вариантов раздела зависит от наличия либо отсутствия технической возможности на переустройство и перепланировку жилого помещения в целях образования изолированных частей жилого помещения (квартир) с отдельным входом, самостоятельными системами коммуникации.

Следует обратить внимание, что законом установлен запрет на раздел незавершенного строительством законсервированного жилого дома, а также на раздел жилого помещения, в котором имеются самовольные надстройка, пристройка и (или) перестройка.

Имеется специфика раздела недвижимого имущества в зависимости от предмета спора (жилой дом, квартира и др.), оснований возникновения права собственности (строительство, приобретение по договорам купли-продажи, приватизации, в порядке наследования и др.), источника средств его приобретения, предоставления государственной поддержки (использование кредитных средств, субсидии, семейного капитала, чеков «Жилье» и др.).

Так, при разделе жилых помещений, построенных, приобретенных с государственной поддержкой в виде предоставления субсидии, использования семейного капитала на строительство, приобретение жилого помещения у каждого из лиц, на которых предоставлена субсидия, назначен семейный капитал, возникает доля в праве собственности на спорное жилое помещение. Однако, использование финансовой поддержки (субсидии, семейного капитала) на погашение задолженности по кредиту, предоставленному на строительство, приобретение жилого помещения, не является основанием для признания доли в праве собственности на жилое помещение.

Если спорное жилое помещение строилось, приобреталось супругами не только за счет совместных средств, но и за счет средств, полученных ими в кредит, суд может разделить жилое помещение между супругами, возложив с согласия банка обязанность по дальнейшему погашению кредита на каждого из них.

В заключении следует отметить, что наилучшим способом разрешения дела является примирение спорящих сторон в судебном заседании. Сегодня законодатель предусматривает возможность частичного возврата уплаченной по делу государственной пошлины в случае примирения сторон по делу. Поэтому суды оказывают активное содействие в достижении сторонами примирения по конкретному спору, что приносит положительный результат.

Судебная практика свидетельствует о том, что более половины дел о разделе недвижимого имущества заканчивается примирением сторон путем заключения мирового соглашения, применения медиации, отказа от иска. Такое разрешение спора содействует уменьшению временных и материальных затрат сторон. Примирение сторон в суде разрешает и комплекс социальных вопросов, позволяет нормализировать родственные, семейные, дружеские, соседские отношения между сторонами, снижает конфликтность в обществе и повышает правовую культуру граждан.

Судья Брестского областного суда Коляда Надежда Анатольевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Одной из основных имущественных обязанностей родителей, предусмотренной как международными договорами, так и национальным законодательством, является предоставление содержания их несовершеннолетним детям. В качестве общего правила закон устанавливает добровольный порядок уплаты алиментов, но если родитель не исполняет указанную обязанность, то взыскание алиментов производится в судебном порядке. При этом добровольный порядок уплаты алиментов не исключает права взыскателя алиментов в любое время обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов.

В 2024 году судами Брестской области рассмотрено более 2400 дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Взыскать алименты можно обратившись в суд с иском или подав заявление о возбуждении приказного производства.

Различие между исковым и приказным производством состоит в порядке рассмотрения дела. В приказном производстве взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится по заявлению взыскателя на основании представленных документов, без вызова сторон и проведения судебного заседания при условии, что оно не связано с установлением материнства и (или) отцовства либо необходимостью привлечения третьих лиц для участия в деле. Во всех остальных случаях взыскание алиментов производится в порядке искового производства.

Следует подчеркнуть, что на информационных стендах всех судов области размещены образцы заявлений о взыскании алиментов, подаваемых как в порядке искового, так и приказного производства.

Истцы (взыскатели) по делам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, но при вынесении решения суд взыскивает с ответчика (должника) государственную пошлину за взыскание алиментов.

Алименты на несовершеннолетних детей с их родителей, если размер алиментов не определен Брачным договором, Соглашением о детях или Соглашением об уплате алиментов, взыскиваются в следующих размерах: на одного ребенка — 25 процентов, на двух детей — 33 процента, на трех и более детей — 50 процентов заработка и (или) иного дохода родителей в месяц. Следует отметить, что для трудоспособных родителей установлен минимальный размер алиментов в месяц, который составляет не менее 50 процентов на одного ребенка, 75 процентов — на двух детей, 100 процентов — на трех и более детей бюджета прожиточного минимума в среднем на душу населения.

Если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный заработок и (или) доход, например, занимается предпринимательской деятельностью, является членом крестьянского (фермерского) хозяйства и др., то алименты могут быть взысканы судом в твёрдой денежной форме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, подлежащей выплате ежемесячно.

Алименты присуждаются на будущее время с момента обращения с заявлением в суд, а не с даты вынесения судебного постановления. Алименты могут быть взысканы также за прошлое время, но не более чем за три предшествующих года, если будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, алименты не были получены.

Хотелось бы дать совет читателям, если родитель не оказывает помощи добровольно на содержание несовершеннолетних детей, не следует затягивать с обращением в суд за взысканием алиментов, поскольку порой достаточно сложно истцу для взыскания алиментов за прошлое время доказать уклонение лица, обязанного уплачивать алименты.

Следует отметить, что алименты взыскиваются судом на детей до достижения ими совершеннолетия. Вместе с тем, Брачным договором или Соглашением об уплате алиментов может быть предусмотрена уплата родителем алиментов на детей и после достижения ими совершеннолетия, например, до получения высшего либо среднего специального образования.

Гарантией защиты интересов несовершеннолетних детей, предусмотренной действующим законодательством, является немедленное исполнение решений судов о присуждении алиментов.

Хотелось также обратить внимание читателей, что возможно исполнение решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, когда должник находится на территории другого государства, с соблюдением определенной процедуры признания и принудительного исполнения таких судебных постановлений, что предусмотрено рядом международных договоров и конвенций, заключенных и ратифицированных Республикой Беларусь.

С Российской Федерацией у нас действует упрощенный порядок исполнения решений о взыскании алиментов, что установлено Соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов (редакция 13.12.2023 г.), которое предусматривает, что судебные постановления вынесенные на территории одного государства, не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются на территории другого государства в том же порядке, что и судебные постановления, вынесенные на территории другой стороны, на основании исполнительных документов судов, на территории которой были вынесены судебные постановления.

Рассмотрение судами дел, связанных с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних детей, является приоритетным направлением судебной деятельности.

Хотько Елена Петровна, заместитель председателя Брестского областного суда

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

27 декабря с 10.00 до 12.00 часов в помещении Жабинковского районного отдела Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения (г. Жабинка, ул. Мира, д.15) председатель суда Жабинковского района Людмила Николаевна Рубашевская проведет выездной прием граждан, индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц.

Предварительная запись осуществляется по телефону: +375 1641 49 0 22.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Его провели председатель Брестского областного суда Антон Гущин и председатель экономического суда Брестской области Сергей Кулак. Встреча с гражданами, которые обратились со своими вопросами к Антону Ивановичу и Сергею Мефодьевичу, состоялась во вторник, 10 декабря, в здании суда Жабинковского района на улице Мира, 11.

Выездной приём проводился с целью оказания юридической помощи гражданам, индивидуальным предпринимателям и представителям юридических лиц.

Выездной приём посетили трое граждан, которые обратились с пятью вопросами, которые требовали, па их мнению, разъяснений со стороны руководителей Брестского областного суда и экономического суда Брестской области.

Каждый, кто пришёл на приём граждан, получил компетентные комментарии и разъяснения от Антона Ивановича и Сергея Мефодьевича. Вопросы, в частности, касались обязанных лиц, с которых взыскиваются средства на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, а также раздела имущества между супругами и т.д.

Антон ЦЫМУС
Фото автора

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт zhabinka.by. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал zhabinka.by.

Popularity: 1%

С 19 ноября 2024 года вступили в силу изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее по тексту – ГК), регламентирующие некоторые вопросы возмещения вреда.

По общему правилу вред возмещает в полном объеме лицо, его причинившее (причинитель вреда), либо иное лицо, на которое возложена такая обязанность в силу закона. При этом законодатель предусмотрел основания освобождения от возмещения вреда. Например, если вред возник вследствие умысла потерпевшего, вследствие действия непреодолимой силы либо вследствие грубой неосторожности потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда.

Новацией ГК является исключение норм о недопустимости отказа в возмещении вреда жизни и здоровью гражданина, а также о том, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца исключены. Соответственно, при решении вопроса о возмещении вреда жизни и здоровью гражданина будет действовать общее правило. В частности, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, в том числе размер дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца, может быть уменьшен или в возмещении такого вреда может быть отказано. Следует отметить, что осталось прежним положение о возможности уменьшения размера причиненного гражданином вреда с учетом его имущественного положения, если такой вред причинен неумышленно.

Изменения претерпели и основания для компенсации морального вреда. Как и прежде, моральный вред будет компенсироваться независимо от вины его причинителя, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Вместе с тем, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в компенсации морального вреда может быть отказано. Разумеется, что указанные обстоятельства (грубая неосторожность потерпевшего, отсутствие вины причинителя вреда) должны быть подтверждены необходимой совокупностью доказательств, которые подлежат всесторонней оценке судом.

Изменения коснулись способа и размера компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется непосредственно причинителем вреда в денежной форме добровольно либо в судебном порядке. Так, компенсировать моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, будет совершивший его водитель, который виноват в причинении вреда, но сам владельцем автомобиля не является. При этом владелец источника повышенной опасности по-прежнему обязан возместить имущественный вред, вред жизни и здоровью, поскольку положения об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, остались в прежней редакции.

Следует обратить внимание, что во избежание каких-либо споров в будущем факт возмещения денежной компенсации морального вреда в добровольном порядке должен быть подтвержден доказательством, например, письменной распиской потерпевшего с указанием даты, размера полученной денежной суммы от причинителя вреда в счет компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда может быть определен по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим либо судом. При этом закон не уточняет порядок определения размера компенсации морального вреда по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим. Представляется, что такое соглашение должно иметь письменную форму и содержать условия о сроке и порядке выплаты компенсации морального вреда, о виде документа, подтверждающего выплату компенсации и др. Предусмотренные ранее законодателем критерии, влияющие на определение размера денежной компенсации морального вреда судом (характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, разумность и справедливость), остались неизменными.

Право на возмещение имущественного и морального вреда является конституционным правом граждан. Во избежание возникновения обязательств вследствие причинения вреда следует не нарушать закон, контролировать свои действия в любой ситуации, уважать права и интересы других, а в случае причинения вреда – своевременно принимать исчерпывающие меры к заглаживанию наступивших последствий.

Судья Брестского областного суда Панасюк Татьяна Сергеевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

10 декабря 2024 года председатель Брестского областного суда Антон Иванович Гущин и председатель экономического суда Брестской области Сергей Мефодьевич Кулак в помещении суда Жабинковского района (Брестская область, город Жабинка, ул. Мира, 11) с 11.00 до 13.00 проведут выездной прием граждан, индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц.

Предварительная запись осуществляется по телефонам:

• к Гущину А.И.: +375 162 93 57 28;
• к Кулаку С.М.: +375 162 20 24 17.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Президент России Владимир Путин поддержал предложение российского правительства о подписании с Беларусью соглашения о взаимном исполнении судебных постановлений, вынесенных судами двух стран. Соответствующее распоряжение главы российского государства опубликовано на российском официальном правовом интернет-портале.

Президент РФ поручил Министерству юстиции по достижении договоренности с белорусской стороной подписать данное соглашение.

Соглашение касается судебных постановлений, вынесенных по гражданским и уголовным делам в части гражданского иска, который обязывает должника выплатить взыскателю денежные средства, в том числе в части государственных пошлин, а также иных судебных расходов и процессуальных издержек.

Согласно документу, судебные постановления одной страны, которые подпадают под соглашение, не будут требовать специальной процедуры признания в другой. Спорные вопросы, которые касаются толкования и применения документа, будут урегулированы путем переговоров между Беларусью и Россией.

Источник: БЕЛТА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Ежегодно судами рассматривается значительное количество земельных споров. Так, в 2022 году в производстве судов Брестской области находилось 169 таких дел, в 2023 году – 172.

Данные споры, как правило, основаны на длительном конфликте интересов сторон, на сложных личных взаимоотношениях, что создает определенные трудности в их разрешении. Зачастую по таким делам назначаются судебные экспертизы, что требует временных затрат, накладывает на стороны дополнительные судебные расходы по делу.

Как показывает судебная практика, основную массу земельных споров составляют дела об определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о правах на земельный участок, о признании государственной регистрации создания земельного участка недействительной и др.

Иски об устранении препятствий в осуществлении прав на земельные участки в своем большинстве связаны либо с границами этих участков, либо с размещением на смежных участках каких-либо капитальных строений, сооружений, насаждений и др. Данные споры возникают между совладельцами, сособственниками одного земельного участка либо между владельцами, собственниками смежных земельных участков.

Следует обратить внимание, что разрешение подобных споров возможно только в том случае, если границы и размеры земельных участков сторон определены в установленном порядке.

При этом основанием заявленных требований является не сам по себе факт нарушения стороной ответчика каких-либо строительных норм и правил, положений технических нормативно-правовых актов, а наличие таких препятствий, которые лишают истца возможности использовать земельный участок по целевому назначению.

Так, разрешая спор между владельцами соседних земельных участков, суд обоснованно исходил из того, что сезонное попадание листьев и плодов с деревьев ответчика на земельный участок истца в естественных объемах, не препятствует его использованию по целевому назначению (строительство и обслуживание жилого дома) и не освобождает истца от обязанности нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Само по себе размещение на соседнем участке насаждений у смежной границы не является основанием к удовлетворению иска, поскольку установлено, что эти насаждения не создают препятствий для истца в осуществлении права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Напротив, установив, что ветви принадлежащего ответчику дерева ореха нависают над земельным участком истца, что создает ему препятствия в осуществлении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, в обслуживании принадлежащих истцу капитальных строений, суд правильно возложил на ответчика обязанность по удалению по вертикальной границе земельных участков сторон ветвей дерева ореха, свисающих над земельным участком истца.

При рассмотрении дел об устранении препятствий суд обязан в целях соблюдения баланса интересов сторон избрать оптимальный способ восстановления нарушенного права истца. Нередко предлагаемый истцом способ явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения и не исключает иные способы защиты. Так, вместо удаления насаждений на земельном участке ответчика возможно обрезание их веток по смежной границе, вместо сноса капитального строения – оборудование водоотводящей системы на кровле и т.п. Выбор способа устранения препятствий определяется судом индивидуально по каждому делу с учетом фактических обстоятельств.

В заключении следует отметить, что земельное законодательство не только гарантирует землепользователям возможность реализации их прав в соответствии с целями и условиями отвода земельных участков, но и налагает на них обязанность не нарушать права иных землепользователей. Соблюдение прав и обязанностей всеми участниками правоотношений позволит избежать конфликтных ситуаций и судебных разбирательств.

Судья Брестского областного суда Коляда Надежда Анатольевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

С 19 ноября 2024 года вступит в силу Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2023 № 312-З «Об изменении кодексов», которым внесены существенные изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь, а также введены новые институты, ранее не известные гражданскому праву Республики Беларусь. На некоторых из них остановимся в настоящей статье.

Уточнены нормы о дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Закреплено, что для совершения такими несовершеннолетними сделок, требующих согласия законных представителей, необходимо согласие одного из законных представителей. Расширен круг сделок, которые могут быть совершены несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Так, наряду с правом распоряжаться своими доходами таким несовершеннолетним предоставлено право распоряжаться имуществом, приобретенным за счет таких доходов, а также выступать владельцем текущего (расчетного) банковского счета с базовыми условиями обслуживания.

Изменения коснулись и дееспособности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет. Сделки от имени таких малолетних могут быть совершены одним законным представителем.

В Гражданский кодекс введено понятие юридически значимых сообщений, к которым относятся заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми законодательство или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю при условии, что такое юридически значимое сообщение было создано и направлено (передано) уполномоченным лицом.

Существенные изменения и дополнения претерпел институт представительства. К нотариально удостоверенным доверенностям приравнены доверенности лиц, которые находятся в лечебно-трудовых профилакториях, удостоверенные начальниками таких лечебно-трудовых профилакториев. Расширен перечень случаев, когда доверенности граждан могут быть удостоверены банком или небанковской кредитно-финансовой организацией: получение сведений о банковских счетах и вкладах, закрытие счетов и вкладов, распоряжение имуществом, находящимся на хранении в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях. Получила правовую регламентацию безотзывная доверенность в сфере предпринимательской деятельности, в которой представляемый может указать на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных доверенностью случаях. Предусмотрено, что если лицо, которому выдана нотариально удостоверенная доверенность, а также третьи лица, для представительства перед которыми дана такая доверенность, не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными об этом на следующий день после размещения в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в глобальной компьютерной сети Интернет сведений о дате отмены такой доверенности.

Изменен порядок исчисления срока исполнения обязательства. Исключена норма о разумном сроке исполнения обязательства, остался семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена актами законодательства, соглашением сторон или не вытекает из существа обязательства. Кроме того, предусмотрена возможность исчисления срока с момента наступления какого-либо события.

Важное изменение коснулось института неустойки. Возможность ее уменьшения судом поставлена в зависимость от наличия ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Изменения коснулись и такого способа обеспечения обязательства, как залог. Предусмотрена возможность заключения договора залога до возникновения основного, обеспечиваемого залогом, обязательства. При этом установлено, что право залога возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения обеспеченного залогом обязательства.

Новацией является невозможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, когда соглашением сторон или законодательством предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Корректировке подвергся и институт обязательств вследствие причинения вреда. Так, пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с соответствующим увечьем или иным повреждением здоровья, не будет приниматься во внимание при определении утраченного заработка (дохода). Исключено ограничение на отказ в возмещении вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (например, водителя, не виновного в дорожно-транспортном происшествии). Новацией является возможность определения размера компенсации морального вреда по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим, поскольку в настоящее время это определяет суд.

Приведенные изменения и дополнения в Гражданский кодекс, наряду с другими, которые не нашли своего отражения в настоящей статье, но имеют не менее важное значение, будут способствовать осовремениваю гражданского права Республики Беларусь, устранению существующих пробелов и коллизий, а также гармонизации гражданского законодательства Республики Беларусь с гражданским законодательством государств-членов ЕАЭС.

Судья Брестского областного суда Залога Татьяна Анатольевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

В ноябре 2022 года к 55-летнему жителю Жабинковского района по объявлению о продаже легкового автомобиля Peugeot приехали потенциальные покупатели.

После обсуждения деталей сделки мужчины пришли к соглашению и «ударили по рукам». Продавец передал ключи с документами 21-летнему жителю Каменецкого района, тот в свою очередь оставил 100 рублей в качестве задатка. Молодой человек попросил своего приятеля, 33-летнего жителя Гродненского района, написать расписку об обязательстве последующей оплаты 2,5 тысячи рублей в течение месяца, при этом настоял, чтобы он указал свои анкетные данные.

В тот же день мужчины поехали в Кобринский район, где молодой человек сдал автомобиль на металлолом за символическую сумму. С продавцом машины он так и не рассчитался, перестал отвечать на телефонные звонки и на связь не выходил. Потерпевший остался без денег, транспорта, но с распиской, в которой указаны анкетные данные только одного из мужчин. Спустя год обманутый житель Жабинковского района обратился в правоохранительные органы.

В ходе расследования уголовного дела была получена информацию о том, что написавший расписку 33-летний житель Гродненского района задержан в России за совершение правонарушений. После депортации в Беларусь следователи допросили мужчину. Он рассказал, что к мошенничеству отношения не имеет, а расписку от своего имени написал по глупости, чем сам себя подставил. При этом он указал на молодого человека, который сбыл автомобиль, а деньги присвоил себе.

Следователями приняты меры по установлению местонахождения афериста. Оказалось, что он уже отбывает наказание за совершение аналогичных мошенничеств, связанных с завладением автомобилями.

Изначально фигурант отрицал вину в совершенном преступлении. Для того, чтобы доказать его причастность к мошенничеству, следователи провели ряд следственных действий, в том числе очные ставки со свидетелями. Под весом неопровержимых доказательств молодой человек признал вину и возместил ущерб потерпевшему.

Брестским межрайонным отделом Следственного комитета жителю Каменецкого района предъявлено обвинение по ч.2 ст.209 (мошенничество, совершенное повторно) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Судом ему назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы.

Официальный представитель УСК по Брестской области Роман Зармаев

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 2%

Не будзем паўтараць версію вінаватага Дзяніса П., які, каб выгарадзіць сябе, гатовы быў абгаварыць іншых, і ў першую чаргу мужа Юліі К., дый суму скрадзеных з кашалька грошай называе меншую. Аднак пацярпелая жанчына, сведкі гэтай гісторыі і праведзеныя экспертызы дазволілі суду даказаць, як усё на самой справе было, і вынесці справядлівы прыгавор.

У той вечар знаёмы запрасіў Юру і Юлю К. разам пайсці ў госці да Аляксея Е. Сабраліся каля 22-й гадзіны. Па дарозе сустрэлі Дзяніса П., які быў не супраць таксама ісці да Аляксея. Зайшлі ў магазін, каб не з пустымі рукамі заявіцца ў кватэру прыяцеля.

Дзверы адчыніла Людміла А. Здавалася, гасцям тут былі рады, і ў хуткім часе ўсе, рассеўшыся на дзвюх канапах, выпівалі, гаварылі пра жыццё-быццё, жартавалі. У кампаніі, па сведчанні ўдзельнікаў той вечарыны, панавалі весялосць і згода.

Каля гадзіны ночы, як спіртное скончылася, адправілі двух чалавек на заправачную “Беларуснафта”, дзе працаваў магазін, і тыя прынеслі яшчэ дзве пляшкі гарэлкі. Нішто, здавалася, не магло азмрочыць адпачынак маладых людзей. Дзяніс, праўда, папрасіў грошай на пахмелку, але ніхто яму не даў.

Каля трох гадзін ночы, калі адзін, як кажуць, дайшоў да кандыцыі і зараз спаў у суседнім пакоі, а трое пайшлі на балкон пакурыць, Дзяніс і Юлія засталіся ўдваіх. Хлопец зноў паўтарыў сваю просьбу даць яму грошай на пахмелку, але Юля адказала, што грошай у яе няма.

Дзяніс не паверыў і пачаў усё больш і больш настойліва патрабаваць. Юлія, баючыся, што ён сілай забярэ кашалёк, які знаходзіўся ў рукзаку, дастала яго і рушыла да мужа, які ўсё яшчэ курыў на балконе, Дзяніс раптам рэзка падхапіўся, двойчы стукнуў кулаком па галаве жанчыну, вырваў з рук кашалёк і адразу пакінуў кватэру.

Удары былі настолькі моцныя, што з раны пацякла кроў, якую не адразу змаглі спыніць. Хацелася верыць, што Дзяніс адумаецца і верне кашалёк з грашыма і дакументамі, а ён нават не адказаў. Тады муж Юрый пазваніў у міліцыю ды хуткую дапамогу і расказаў пра здарэнне.

Шкада, што ў пэўнай часткі маладых людзей бытуе думка, быццам лепшыя праводзіны часу – гэта групавы адпачынак з чаркай. Нібыта так і вечар, і ноч прыемна сустрэць! Вось калі б Дзяніс усё не сапсаваў!.. Хаця даўно ў народзе склалася прыгаворка: “Дзе п’юць, там і б’юць!”. Бо далёка не кожны, падвыпіўшы, вядзе сябе адэкватна…

Суд раёна прызнаў Дзяніса П. вінаватым у прымяненні насілля, небяспечнага для жыцця і здароўя пацярпелай з мэтай завалодання маёмасцю (што заканадаўства вызначае як разбой). Згодна з часткай 1 артыкула 207 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь суддзя назначыў злачынцу пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на чатыры гады з адбыццём у выпраўленчай калоніі ўзмоцненага рэжыму.

Апроч таго, у адпаведнасці з артыкулам 933 Грамадзянскага кодэкса, суд прызнаў неабходным іск, заяўлены Юліяй К., задаволіць у поўным аб’ёме, спагнаўшы з абвінавачваемага Дзяніса П. на карысць пацярпелай 1773 рублі – гэта кошт кампенсацыі страт.

У сувязі з тым, што, паводле заключэння судова-псіхіятрычнай экспертызы, падсудны хварэе хранічным алкагалізмам і мае патрэбу ў прымяненні прымусовых мер бяспекі і супрацьалкагольным лячэнні, суд прызнаў мэтазгодным прымяніць іх у адносінах да Дзяніса П. (частка 1 артыкула 107 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь).

Віктар НОВІК, суддзя суда Жабінкаўскага раён; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

Житель Брестского района на рыбалке выловил составную часть оружия, сообщили в Государственном комитете судебных экспертиз.

Мужчина обратился в милицию. Опасную находку он зацепил крючком в мелиоративном канале в деревне Прилуки. Предмет оказался схож с оружием. «Улов» рыбак передал сотрудникам правоохранительных органов. Его направили в Государственный комитет судебных экспертиз для исследования в рамках баллистической экспертизы.

«Согласно заключению судебных экспертов, предоставленный объект — колодка с ударно-спусковым механизмом охотничьего ружья ТОЗ-БМ, изготовлена заводским способом и относится к категории составных частей ручного гладкоствольного оружия. Данный объект огнестрельным оружием не является», — рассказали в Государственном комитете судебных экспертиз.

Судебные эксперты напоминают, что несмотря на визуальную непригодность, обнаруженное в земле и воде оружие или его составные части могут представлять опасность, а незаконное их хранение — преследуется законом.

Источник: БЕЛТА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

Руслан К. прыехаў у наш горад-спадарожнік з Міншчыны, з горада-спадарожніка Фаніпаль. У Жабінцы яму захацелася павесяліцца. Для адпачынку ён выбраў сабе бар “Опера” прыватнага гандлёвага ўнітарнага прадпрыемства “Бункер Бар”. Пры гэтым, мабыць, разважаў: якая ж весялосць, калі не “падагрэеш” сябе гарэлкай?!

Руслан і раз і два заказаў спіртное, а затым яшчэ і салянкі. Калі ж падалі суп, страва здалася яму нясмачнай. Без прычыны ён пабіў талерку, скінуўшы яе на падлогу, і пайшоў сварыцца з бармэнам Таццянай. У ходзе спрэчкі агрэсіўны госць “Оперы” ў злосці, зняўшы майку, кінуў яе на бар, пабіў пустыя шклянкі і бессаромна паказаў жанчыне так званую мужчынскую “вартасць”. Калі ж наведвальнік Сяргей С. зрабіў Руслану заўвагу аб непрыстойных паводзінах у грамадскім месцы, дык атрымаў ад хулігана кулаком у твар.

Работнікі міліцыі падаспелі, каб уціхамірыць Руслана, і справа паступіла ў суд. Пры назначэнні пакарання ўлічваліся характар і ступень грамадскай небяспекі дадзенага злачынства, абставіны яго здзяйснення і асоба абвінавачваемага.

У выніку сваю віну Руслан прызнаў поўнасцю, чыстасардэчна раскаяўся ў здзейсненым, а страты ПГУП “Бункер Бар” за разбіты посуд добраахвотна загадзя кампенсаваў, што суд прызнаў змякчаючай, а тое, што мужчына дапусціў злачынства ў нецвярозым стане, – абцяжваючай акалічнасцю.

Суд Жабінкаўскага раёна прызнаў Руслана К. вінаватым у здзяйсненні наўмысных дзеянняў, якія груба парушаюць парадак і яўную непавагу да грамадства, што выявілася ў знішчэнні чужой маёмасці, прымяненні насілля, якое адрознівалася выключным цынізмам (хуліганствам).

Здзейсненае злачынства адпавядае частцы 1 артыкула 339 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь, згодна з якім Руслану К. назначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на адзін год з адбыццём у выпраўленчай калоніі агульнага рэжыму.

Анатоль РОСТАЎ па інфармацыі суда Жабінкаўскага раёна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 2%

В первом полугодии 2024 года имелось пять фактов противоправных действий, совершенных в отношении сотрудников ОПИ при осуществлении ими действий по проверке имущественного положения должников.

1) В январе при проверке судебным исполнителем ОПИ Барановичского района и г. Барановичи совместно с УИМ Барановичского ГОВД, имущественного положения должника З. в г. Барановичи, с целью воспрепятствования законной деятельности судебного исполнителя и сотрудника милиции, удерживая нож в кисти правой руки, З. неоднократно размахивал им, требуя покинуть его квартиру.

По данному факту в отношении З. Барановичским МОСК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь (насилие либо угроза в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг).

В апреле вынесен обвинительный приговор. З. осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.

2) В феврале при проверке судебным исполнителем ОПИ Пинского района и г. Пинска совместно с заведующим сектором имущественного положения должника Т., в г. Пинске, в целях воспрепятствования законной деятельности и из мести за выполнение судебным исполнителем служебных обязанностей по проверке имущественного положения и наложения ареста на имущество должника Т., осуществляемых в рамках исполнительных производств, Т. применил насилие в отношении судебного исполнителя, а именно стал удерживать последнюю за форменное обмундирование и руку, ограничивая тем самым свободу ее действий, и подавляя таким образом возможность оказать ему сопротивление, а также оттолкнул ее в сторону.

В марте по данному факту в отношении должника Т. Пинским МОСК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь.

В июне состоялось выездное судебное заседание в ОПИ Пинского района и г. Пинска. Т. признан виновным в совершении преступления. Назначено наказание в виде 3-х месяцев ареста.

3) В феврале находясь по месту жительства должника в д. Домашицы Пинского района, Л. в целях воспрепятствования законной деятельности и из мести за выполнение судебным исполнителем ОПИ Пинского района и г. Пинска служебных обязанностей по проверке имущественного положения и наложения ареста на имущество должника, применил насилие в отношении судебного исполнителя, а именно попытался нанести последней не менее одного удара рукой, от которого она своевременно уклонилась.

В апреле Пинским МОСК в отношении должника Л. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь.

Состоялось судебное заседание. Л. признан виновным в совершении преступления. Назначено наказание в виде 3-х месяцев ареста и принудительное лечение от алкоголизма и психиатрического расстройства.

4) В марте судебным исполнителем осуществлялась проверка имущественного положения должника К. по адресу: Жабинковский район, д. Старое Село. Супруга должника – К. умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица – судебного исполнителя, выполняющей служебные обязанности при производстве действий по исполнительному производству в отношении должника К., высказывала угрозы физического насилия, а именно выпустить на судебного исполнителя собаку из вольера, а также умышленно толкнула рукой в спину, то есть применила физическое насилие из мести за выполнение служебных обязанностей в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, в связи с чем судебный исполнитель была вынуждена покинуть дворовую территорию по вышеуказанному адресу, тем самым К. лишила её возможности выполнить служебные обязанности.

По данному факту в отношении К. Жабинковским РОСК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь.

В июле вынесен обвинительный приговор. К. осуждена к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа.

5) В апреле в ходе проверки имущественного положения должника М. по месту жительства в д. Большое Малешево, М. оказал неповиновение законным действиям судебного исполнителя ОПИ Столинского района.

На место происшествия был вызван наряд милиции. М. был задержан и водворен в ИВС. В отношении правонарушителя составлен протокол по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий».

Судом Столинского района М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 базовых величин. С момента задержания до рассмотрения протокола в суде М. содержался в ИВС.

Управлением принудительного исполнение в рамках взаимодействия с органами внутренних дел и подразделениями следственного комитета осуществляется сопровождение уголовных дел, по всем фактам совершения в отношении наших сотрудников противоправных действий.

Обращаем внимание: в соответствии со ст. 3 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 г. № 440-3 «О судебных исполнителях» неповиновение законному требованию судебного исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, а также оскорбление, насилие либо угроза насилием, уничтожением или повреждением имущества, совершенные в отношении судебного исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, влекут ответственность в соответствии с законодательными актами.

Управление принудительного исполнения Брестского облисполкома призывает стороны исполнительного производства не препятствовать законной деятельности органов принудительного исполнения и, тем самым, не совершать противоправные действия.

Popularity: 1%

В июле в суде Жабинковского района состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего работника Жабинковского сахарного завода К., обвиняемого в публичном оскорблении представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей.

43-летний житель города Жабинки в октябре 2021 года в одном из экстремистских телеграм-каналов оставил общедоступный для просмотра комментарий оскорбительного содержания в отношении сотрудницы ГАИ ГУВД Мингорисполкома С., который содержал нецензурную лексику.

Как отметил во время слушания гособвинитель, мало того, что этим комментарием обвиняемый оскорбил представителя государственной власти, он унизил честь и достоинство женщины.

Сторона обвинения подчеркнула: будучи юристом по образованию обвиняемый не мог не представлять, какая ответственность грозит за комментарий, который находится в открытом доступе, содержит негативную оценку лица и «имеет нецензурное языковое выражение».

Во время заседания К. пояснил, что написал комментарий под влиянием негативных эмоций, исходивших от других комментаторов, которые также оставили сообщения под постом, содержащим личные данные потерпевшей С. и её фотографию.

В судебном заседании обвиняемый раскаялся в содеянном, признал свою вину в полном объёме. Смягчающими обстоятельствами в деле стали чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, письменное извинение перед потерпевшей, денежное возмещение ей морального ущерба, положительные характеристики с мест работы К.

С учётом представленных гособвинителем доказательств суд Жабинковского района признал К. виновным в инкриминированном ему деянии. На основании статьи 369 Уголовного кодекса Республики Беларусь ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев без направления в исправительное учреждение со штрафом в размере 100 базовых величин в сумме 4000 рублей.

На основании части 1 статьи 46-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь суд применил специальную конфискацию к средству совершения преступления – конфисковал в доход государства мобильный телефон «Самсунг».

Для предупреждения подобных преступлений на судебном заседании присутствовали работники сахарного завода, которые могли наблюдать за тем, как ломает судьбу человека публичный комментарий-оскорбление. Это повод задуматься: стоит ли читать телеграм-каналы сомнительного содержания и тем более комментировать в них человека с негативной стороны, не говоря уже о сотруднике органов государственной власти? Неужели это стоит того, чтобы испортить свою жизнь?

Наталья ВОЛОШКА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 2%

Заўсёды ў добрых стасунках знаходзяцца судовыя выканаўцы і супрацоўнікі Жабінкаўскага раённага аддзялення Дэпартамента аховы. Нярэдка ім даводзіцца разам выпраўляцца ў рэйды, каб высветліць маёмасны стан даўжнікоў. Апошняе па часе падобнае мерапрыемства аказалася выніковым. Прыкладам, былі накладзены арышты на грашовыя сродкі двух даўжнікоў. Яшчэ ў адной грамадзянкі, што не плоціць за пазыкі, быў арыштаваны недабудаваны дом. Сумесныя рэйды прадстаўнікоў АПВ і Дэпартамента аховы будуць працягвацца і надалей.

Антон ЦЫМУС

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

Было ўжо за поўнач, калі ў дзяжурную службу райаддзела міліцыі паступіла паведамленне ад дыспетчара райбальніцы аб тым, што ў вёсцы Чыжэўшчына мужчына з прыметаю на нажавое раненне адмаўляецца ад гаспіталізацыі. Праваахоўнікі выехалі па званку.

На месцы здарэння міліцыю сустракала брыгада хуткай медыцынскай дапамогі. Паранены Сяргей К. ляжаў на ложку і па-ранейшаму адмаўляўся ад паездкі ў бальніцу. Расказваў, што ён быў п’яны, упаў на нейкі востры прадмет і сам сябе параніў.

Праўдзівае апавяданне пра здарэнне пачулі і тады, дома, і пасля, у судзе, ад жонкі Ірыны. Жывуць яны зараз утраіх з мужам і сваёй маці, бо на дзетак, якіх нажылі ў шлюбе, пазбаўлены бацькоўскіх правоў, так што яны з Сяргеем абавязаны працаваць і аплачваць выхаванне малых у дзяржаўных установах.

Сама Ірына працуе аператарам машыннага даення ў сельгаставарыстве. У той дзень яна вярнулася з дойкі каля 23 гадзін і застала свайго мужа п’яным. Ён усё яшчэ піў. Гэта раззлавала жанчыну, і яна стала дакараць яго, а пасля ўзяла мабільны тэлефон, а там – перапіска Сяргея з незнаёмымі дзяўчатамі. У адзін момант у Ірыны ўзыграла рэўнасць: дык вось ён не думае, як бы хутчэй дамоў дзяцей забраць, а бач, што ў яго ў галаве?!

Яны пачалі крычаць, абражаць адзін аднаго. Пасля Сяргей сеў на ложак, а Ірына стаяла каля стала і сварыла мужа. Затым ён рэзка падняўся і стаў твар у твар. Ірына падумала, што Сяргей будзе біць яе, і спалохалася. Амаль машынальна схапіла нож і стукнула ў мужавы грудзі. Сяргей не ўпаў, не страціў свядомасці, а зноў сеў на ложак.

Пасля нанесенага ўдару Ірына выйшла на вуліцу пакурыць і крыху супакоіцца. Вярнуўшыся, убачыла, што кроў з раны Сяргея цячэ. Паспрабавала спыніць, але нічога не выйшла, і выклікала “хуткую дапамогу”…

Пры назначэнні пакарання суд улічваў характар і ступень грамадскай небяспекі здзейсненага злачынства, як усё адбывалася і асобу абвінавачваемай. Чыстасардэчнае раскаянне ў здзейсненым прызнаецца як змякчаючая акалічнасць. Улічваючы ўсё гэта, суд прыйшоў да вываду, што выпраўленне магчыма без ізаляцыі Ірыны К. ад грамадства.

Суд прызнаў яе вінаватай у наўмысным прычынененні лёгкага цялеснага пашкоджання, якое выклікала кароткачасовае расстройства здароўя, што падпадае пад артыкул 153 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь. Згодна з ім, Ірыне К. назначана пакаранне ў выглядзе грамадскіх работ на тэрмін сто восемдзясят гадзін.

Хочацца верыць, што гэтае здарэнне стане для мужа і жонкі добрым урокам. Яны нарэшце ўсвядомяць, што ні п’янка, ні размахванне нажом сёння для іх не галоўнае. Трэба зрабіць усё для таго, каб хутчэй дзеткі вярнуліся дадому, каб аб’ядналася паўнацэнная сям’я, дзе шчаслівымі будуць і дарослыя, і дзеці.

Віктар НОВІК, суддзя суда Жабінкаўскага раёна; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 2%

Закончился очередной учебный год. Многие выпускники учебных заведений станут «молодыми специалистами» и у них начнётся новый этап в жизни, связанный с началом трудовой деятельности.

Итак, давайте разберёмся кто же является «молодым специалистом» и что влечёт утрата ими указанного статуса.

Выпускники, работающие по распределению (по направлению на работу) в течение срока обязательной работы по распределению (по направлению на работу) являются молодыми специалистами.

Место работы путём распределения предоставляется выпускникам, получившим высшее, среднее специальное либо профессионально-техническое образование в дневной форме за счет средств республиканского и (или) местных бюджетов, кроме лиц, обучавшихся на условиях целевой подготовки, а также получившим среднее специальное, общее высшее или специальное высшее образование, не менее половины срока получения образования которых финансировалось за счет средств республиканского и (или) местных бюджетов и осуществлялось в дневной форме получения образования, кроме лиц обучавшихся на условиях целевой подготовки.

Выпускникам, получившим в дневной форме получения образования научно-ориентированное, высшее, среднее специальное или профессионально-техническое образование на условиях целевой подготовки за счёт средств республиканского бюджета либо за счёт средств юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) место работы предоставляется путём направления на работу в соответствии с заключенными договорами о целевой подготовке.

Следует отметить, что выпускники, которым место работы предоставлено путем распределения, получившие высшее либо среднее специальное образование обязаны отработать 2 года, профессионально-техническое – 1 год.

Конкретный срок обязательной работы при направлении на работу для выпускников, получивших образование на условиях целевой подготовки, устанавливается договором о целевой подготовке специалиста. При этом, для выпускников, получивших общее высшее или специальное высшее образование он составляет не менее пяти лет, углубленное высшее или среднее специальное образование — не менее трех лет, профессионально-техническое образование — не менее двух лет.

В срок обязательной работы засчитываются периоды военной службы, службы по контракту, альтернативной службы, но только в случае если выпускник был уволен с места работы предоставленного ему путём распределения в связи с призывом на срочную военную службу. Если выпускник не прибыл к месту распределения либо был уволен с места работы, предоставленного ему по распределению за виновные действия (прогул и т.п.), а затем был призван на военную службу, поступил на военную службу по контракту либо был направлен на альтернативную службу, то он не освобождается от возмещения средств за обучение, поскольку утратил статус молодого специалиста.

Те, кто не отработал установленный срок обязательной работы по распределению либо не прибыл по предоставленному месту работы обязаны возместить в республиканский и (или) местный бюджеты средства, затраченные государством на их подготовку в течение шести месяцев со дня издания учебным заведением приказа о возмещении затраченных средств на обучение. В случае уклонения выпускника от добровольного возмещения затраченных средств их взыскание производится в судебном порядке.

Иванов И.И. (фамилия изменена) с 01.09.2021 по 29.06.2022 проходил обучение в колледже за счёт средств областного бюджета. После окончания колледжа распределен на работу в ООО «П.», где проработал с 01.08.2022 по 28.09.2022 и был уволен за прогул. С 21.11.2022 Иванов И.И. проходит срочную военную службу. Решением суда по иску учреждения образования с Иванова И.И. в пользу областного бюджета взысканы средства за обучение в сумме 4540 рублей за неотработанные 10 полных месяцев.

Таким образом, получив образование за счёт государства, выпускник по окончании учёбы обязан отработать у того нанимателя, к которому учреждение образования направит его на работу. В случае отказа от такой отработки выпускник обязан возместить государству стоимость своего обучения.

Судья Брестского областного суда Ласкович Татьяна Георгиевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

В конце осени 2023 года безработный 40-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажира в вагоне поезда региональных линий по маршруту Лунинец-Брест, осуществил звонок в милицию и ради забавы сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве указанного поезда, что повлекло за собой привлечение специальных сил и средств для проверки поступившего ложного сообщения и обследование дизель-поезда на предмет обнаружения взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Эта шутка обернулась для мужчины серьезными неприятностями. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.340 Уголовного кодекса Республики Беларусь (заведомо ложное сообщение об опасности), по результатам рассмотрения которого судом Дрогичинского района 25 января 2024 года обвиняемому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима. Также с обвиняемого постановлено взыскать понесенные Управлением внутренних дел Брестского облисполкома и войсковой частью внутренних войск Министерства внутренних дел Республики Беларусь затраты в связи с принятыми мерами реагирования на поступившее сообщение о готовящемся взрыве в общей сумме свыше 250 рублей.

У читателей может возникнуть вопрос: не слишком ли суровое наказание, ведь пьяный мужчина всего лишь пошутил? Но закон не зря суров с такими шутниками.

Общественная опасность подобных деяний состоит в том, что сообщение об опасности (готовящемся взрыве, поджоге, акте терроризма и т.п.), полученное через средства телефонной коммуникации, сеть Интернет не только дезориентирует государственные учреждения и коммерческие организации, но и дестабилизирует нормальную жизнедеятельность общества. Любое сообщение о факте возможного взрыва, поджога, террористического акта незамедлительно проверяется компетентными органами, что влечет значительные убытки, эвакуацию людей и срыв работы множества организаций.

Нередки случаи, когда «шутниками» становилась молодежь, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, что является еще и отягчающим их ответственность обстоятельством.

«Минируют» такие опасные шутники, как правило, магазины, жилые дома и квартиры, платформы железнодорожного вокзала, здания учреждений образования.

Сообщаемые сведения могут передаваться различными способами: в устной или письменной форме, по телефону, электронной почте, посредством SMS.

В 2023 году был в городе Бресте случай, когда трезвый мужчина, возвращаясь из гаражного кооператива домой, в темное время суток подкинул на территорию пожарной части фрагмент пенополистирола с надписью «заминировано». Результат шутки – нешуточное наказание в виде штрафа в размере 100 базовых величин в сумме 3 700 рублей и возмещение всех расходов по выезду на заведомо ложное сообщение об опасности специальных служб.

Все эти сведения заведомо ложные, то есть лицу, которое сообщает информацию, достоверно известно о ее ложности: оно понимает, что информация не соответствует действительности и является вымышленной.

Как только информация принята соответствующим получателем — это уже оконченное преступление.

Ответственность за заведомо ложное сообщение об опасности наступает с 14 лет.

За заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность для жизни и здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий, предусмотрено наказание в виде штрафа, или ареста, или ограничения свободы на срок до трех лет, или лишения свободы на срок до пяти лет (ч.1 ст.340 УК Республики Беларусь).

И если за совершение вышеуказанных действий есть достаточно широкая альтернатива для применения наказания, то за те же действия, но совершенные повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере (в 250 и более раз превышающем размер базовой величины), либо повлекшие иные тяжкие последствия (например, нарушение нормальной работы субъектов хозяйствования, вокзалов, аэропортов, общественного транспорта, длительный перерыв или простой, срыв проведения массового мероприятия и тому подобное) наказание уже очень суровое: ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок от трех до семи лет (ч.2 ст.340 УК Республики Беларусь).

Именно поэтому всегда нужно помнить про грань, за которой шутка может обернуться нешуточными последствиями.

Судья Брестского областного суда Маркина Вера Вячеславовна.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Председатель Всебелорусского народного собрания, Президент Беларуси Александр Лукашенко 21 мая привел к присяге судью Конституционного Суда Беларуси Светлану Любецкую.

Светлана Любецкая была назначена на должность судьи Конституционного Суда указом Президента Беларуси от 23 апреля 2024 года. В торжественной обстановке она произнесла текст присяги, взяв на себя обязательство честно, добросовестно и беспристрастно защищать конституционный строй и верховенство Конституции Республики Беларусь.

После принесения судьей присяги Александр Лукашенко вручил ей удостоверение судьи Конституционного Суда, подарочный экземпляр Конституции Беларуси и букет цветов. На церемонии также присутствовали председатели Палаты представителей и Совета Республики Национального собрания, Верховного и Конституционного судов.

Источник: БЕЛТА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Ужо стала добрай традыцыяй, што школьнікі Жабінкаўшчыны наведваюць будынак на вуліцы Міру, 11, дзе знаходзіцца раённы суд. Пабываць на такім своеасаблівым уроку бывае надзвычай важна і для прафілактыкі, і для прафарыентацыі.

Апошнюю па часе падобную сустрэчу супрацоўнікі суда Жабінкаўскага раёна ладзілі для навучэнцаў Маціевіцкай базавай і Якаўчыцкай сярэдняй школ.

Перш-наперш вясковыя юнакі і дзяўчаты пабывалі на экскурсіі. Вучні з цікавасцю пазнаёміліся з тым, як уладкаваны судовы будынак, дзе, між іншым, надаецца вялікая ўвага асобам з абмежаванымі магчымасцямі, для якіх абсталяваны элементы безбар’ернага асяродку. Пра гісторыю судовай справы на Жабінкаўшчыне навучэнцам з Якаўчыцаў і Мацеевічаў расказала старшыня суда Людміла Рубашэўская.

Пасля экскурсіі Людміла Мікалаеўна прачытала юным гасцям лекцыю на важную і надзённую тэму “Адказнасць за захоўванне і распаўсюджванне наркатычных сродкаў, псіхатропных рэчываў і іх аналагаў”.

Акрамя таго, падчас сустрэчы былі падрабязна асветлены пытанні прафесійнай падрыхтоўкі спецыялістаў юрыдычнага профілю, апісана структура судовай сістэмы нашай краіны, раскрыты тонкасці прафесіі суддзі, асветлены напрамкі прафілактычнай дзейнасці ў прадухіленні злачыннасці непаўналетніх. Падлеткам было расказана пра шкоднае ўздзеянне на арганізм чалавека забароненых рэчываў і прэпаратаў, аб мерах адказнасці за злачынствы, звязаныя з захоўваннем і распаўсюджваннем наркотыкаў і псіхатропаў. Старшыня суда прывяла прыклады з судовай практыкі, калі разбіраліся справы аб злачынствах названай катэгорыі.

Вясковыя навучэнцы і іх педагогі атрымалі разгорнутыя адказы на ўсе пастаўленыя пытанні.

Анжаліка ЯСКАВЕЦ, вядучы спецыяліст суда; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Суд Жабинковского района вынес приговор по уголовному делу о нарушении ПДД водителем, что повлекло по неосторожности смерть пассажира,  сообщили в пресс-службе Брестского областного суда.

В ноябре 2023 года обвиняемый, управляя автомобилем Volkswagen Passat, при движении по дороге в направлении Минск-Брест отвлекся от управления транспортным средством и столкнулся с попутной легковушкой Opel Corsa, которая остановилась во второй полосе движения из-за поломки.

В результате аварии пожилой женщине, пассажиру автомобиля Opel Corsa, были причинены тяжкие телесные повреждения. Женщина скончалась в больнице.

Обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью. Приговором суда обвиняемый признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека. На основании ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса суд назначил автомобилисту наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием в исправительной колонии в условиях поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет.

Вероника СЕРГЕЕВЕЦ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Гражданам на праве собственности могут принадлежать жилые дома, в том числе в сельской местности. Собственники жилых домов обязаны содержать их, а также земельные участки, на которых дома расположены, в надлежащем состоянии и пользоваться домом. В случае невыполнения такой обязанности существует риск признания дома пустующим и обращения его в коммунальную собственность.

Согласно Указу Президента Республики Беларусь № 116 от 24 марта 2021 года «Об отчуждении жилых домов в сельской местности и совершенствовании работы с пустующими домами» жилые дома признаются пустующими по решению местных исполнительных комитетов после их обследования специально созданной комиссией, которая составляет акт осмотра.

Дом может быть признан пустующим, если его владельцы не осуществляют на придомовой территории мероприятия по охране земель, не соблюдают требования по содержанию территории, если дом находится в аварийном состоянии, грозит обвалом либо разрушен, а также если владельцы не проживали в доме в течение последних трех лет ни одного дня, а в отношении аварийных домов и грозящих обвалом – не проживали постоянно более одного года.

После выявления такого дома собственнику или иному правообладателю исполком направляет извещение о наличии оснований для признания дома пустующим, в котором разъясняется, что в случае непредоставления в течение определенного срока в исполком уведомления о намерении использовать жилой дом для проживания и непринятии в течение года мер по приведению жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, в пригодное для использования состояние, дом будет признан пустующим.

Уведомление о намерении использовать жилой дом и принятии мер по приведению его в надлежащее состояние собственник может направить в исполком любыми средствами связи.

Собственник вправе дать письменное согласие на снос дома. В таком случае исполком принимает решение о сносе пустующего дома без подачи заявления в суд.

Непредоставление собственником уведомления и непринятии мер по приведению жилого дома и земельного участка в пригодное для использования состояние признается отказом от права собственности на жилой дом.

В случае непредоставления собственником либо лицами, имеющими право владения и пользования домом уведомления о намерении использовать жилой дом комиссией составляется заключение о состоянии жилого дома, сведения о доме, земельном участке и его владельцах включаются в Единый реестр пустующих домов и исполкомом может быть принято решение о признании дома пустующим. После чего исполком обращается в суд с заявлением о признании пустующего жилого дома бесхозяйным и обращении его в коммунальную собственность.

В 2023 году судами области удовлетворено 442 заявления о признании жилых домов бесхозяйными. При рассмотрении судом указанных заявлений собственники либо иные правообладатели вправе согласиться с требованиями, а в случае несогласия с ними предоставить доказательства использования дома для проживания, уважительности причин, в связи с которыми не могли своевременно направить в исполком уведомление о намерении пользоваться домом и привести его в надлежащее состояние.

В случае доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что дом является пустующим, суд принимает решение о признании его бесхозяйным и передает его в собственность административно-территориальной единицы. Пустующими могут быть признаны дома, расположенные как в сельской местности, так и в городе. Вопрос о дальнейшей судьбе дома разрешается исполкомом в соответствии с законодательством.

Следует отметить, что при выявлении пустующего дома как исполком, так и суд принимают меры к установлению всех лиц, обладающих правами на жилой дом: собственников, наследников, принявших наследство (в том числе фактически), но не оформивших права на дом, предполагаемых наследников умершего собственника жилого дома, иных лиц, имеющих право владения и пользования домом (членов семьи собственника, нанимателей и др.), с целью соблюдения предоставленных им законом прав на жилое помещение.

Таким образом, чтобы гражданину не лишиться принадлежащего ему жилого дома либо полученного в наследство необходимо своевременно принимать все меры по приведению жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, в пригодное для проживания состояние (восстановить, реконструировать и т.д.), а также зарегистрировать все права на дом и земельный участок.

Судья Брестского областного суда Миронюк Татьяна Михайловна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Лишение родительских прав — это исключительная мера семейно-правовой ответственности родителя за невыполнение или ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, которая направлена на защиту его законных интересов. В то же время — это один из способов защиты прав и интересов несовершеннолетних детей. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах производятся только в судебном порядке.

В 2023 году судами Республики Беларусь 2479 родителей лишены родительских прав, в 2022 году — 2705 родителей, в 2021 году — 2452 родителей. Число детей, чьи отец и мать были лишены родительских прав, составило: в 2023 году — 2287; в 2022 году — 3304, в 2021 году – 2980.

В 2023 году чаще лишались родительских прав только отцы – 1225 человек (удельный вес только женщин составил 595 человек, одиноких матерей – 192 человека, обоих родителей – 467). Чаще всего в указанный период лишались родительских прав: женщины в возрасте от 25 до 35 лет – 427 человек, мужчины в возрасте 41 год и старше – 613 человек, и в отношении детей в возрасте от 7 до 10 лет – 977 человек.

Частью 1 статьи 80 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее КоБС) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для лишения родителей родительских прав, каждое из оснований является самостоятельным для предъявления иска о лишении родительских прав родителей. Однако не исключается предъявления иска к одному или обоим родителям по нескольким основаниям. На практике часто встречаются такие основания для лишения родительских прав, как уклонение от выполнения обязанностей родителя, ведение аморального образа жизни, что оказывает вредное воздействие на ребенка, в течение шестимесячного срока после отобрания ребенка не отпали причины, послужившие основанием для отобрания у родителей ребенка, указанные в ч.1 ст. 85-1КоБС.

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие обязанности родителей по независящим от них причинам (страдают нарушением психики, душевным, физическим заболеванием и т.д.). Законные интересы детей при этом защищаются путем отобрания ребенка без лишения родительских прав.

Декретом Президента Республики Беларусь «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» от 24 ноября 2006 г. № 18 и принятыми в развитие его положений нормативными правовыми актами фактически создана новая модель охраны детства, нацеленная на эффективную профилактическую работу с неблагополучными семьями, на формирование оптимальной системы охраны прав и интересов детей, с целью создания надлежащих условий для проживания детей в семьях, а также на то, чтобы дети жили в семьях в безопасных условиях. И только отсутствие действенности мер с неблагополучными семьями влечет применение крайней меры ответственности родителей – лишение родительских прав.

В тех случаях, когда родители стали на путь исправления, изменили свое отношение к воспитанию детей, стали выполнять родительские обязанности, создали для детей надлежащие материальные и бытовые условия для проживания и развития, доказали способность обеспечить должный уровень ухода за детьми, дети возвращаются в семьи. В противном случае — уполномоченные учреждения обращаются в суд с исками о лишении родителей родительских прав.

Решением суда Ленинского района г. Бреста родители были лишены родительских прав в отношении 5-х детей в возрасте от 2-х до 16-ти лет. Основанием лишения родителей родительских прав послужило то, что взрослые уклонились от выполнения обязанностей родителей, в связи с чем дети неоднократно признавались находящимися в социально опасном положении, в последующем дети были признаны нуждающимися в государственной защите, отобраны у родителей; совместная деятельность в течение полугода государственных органов и организаций с семьей, направленная на устранение причин и условий, повлекших создание неблагоприятных для несовершеннолетних обстановки, не принесла должных результатов (родители продолжали злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работали, в жилом помещении, находящемся в антисанитарном состоянии, отсутствовали условия для проживания детей, необходимая мебель, продукты питания, детская одежда, имелась задолженность за коммунальные услуги), т.е. в течение шестимесячного срока после отобрания детей не отпали причины, послужившие основанием для отобрания у родителей детей.

К сожалению, такие факты не единичны, подобные примеры имеются во всех регионах Брестской области.

Вместе с тем, лишение родительских прав не носит необратимого характера, закон допускает возможность восстановления в родительских правах (статья 84 КоБС), если этого требуют интересы детей и дети не усыновлены, но не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав. В таких случаях суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие способность и готовность родителей обеспечить основные жизненные потребности детей и уход за ними (безопасность, интеллектуальное развитие, образование, воспитание, а также обеспечение пищей, одеждой, жильем).

За 2023 год в Республике Беларусь 97 родителей восстановлены в родительских правах в отношении 140 детей, по Брестской области, соответственно, восстановлены в родительских правах 15 родителей в отношении 19 детей.

Конечно, хотелось бы, чтобы восстановленных в родительских правах лиц было больше, однако жизнь, здоровье несовершеннолетних детей ни при каких обстоятельствах не должны подвергаться опасности.

Изложенное свидетельствует о том, что за каждым судебным решением о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах стоят судьбы несовершеннолетних детей, которым в силу требований закона гарантировано право на жизнь в мирных, безопасных и достойных условиях.

Поэтому правильное разрешение дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно защищать свои права и интересы, имеет важное значение. В связи с чем, дела указанных категорий рассматриваются наиболее опытными судьями, при рассмотрении данных дел обязательно участие прокурора и органа опеки и попечительства.

Судья Брестского областного суда Илюшина С.А.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

24 января 2024 года с 9.00 до 12.00 состоится «ПРЯМАЯ телефонная линия» начальника отдела принудительного исполнения Жабинковского района Теодорович Ирины Геннадьевны на тему: «Порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей».

Контактный телефон 6-06-48.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

20 декабря 2023 года с 9.00 до 12.00 cостоится прямая телефонная линия начальника отдела принудительного исполнения Жабинковского района Теодорович Ирины Геннадьевны на тему: «Права и обязанности сторон в исполнительном производстве».

Контактный телефон 6-06-48.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

18 декабря 2023 года с 9.00 до 12.00состоится «ГОРЯЧАЯ телефонная линия» судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Жабинковского района Ульяницкой Юлии Анатольевны на тему: «Права сторон в исполнительном производстве»

Контактный телефон 35-4-27.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%