Суд

Его провели председатель Брестского областного суда Антон Гущин и председатель экономического суда Брестской области Сергей Кулак. Встреча с гражданами, которые обратились со своими вопросами к Антону Ивановичу и Сергею Мефодьевичу, состоялась во вторник, 10 декабря, в здании суда Жабинковского района на улице Мира, 11.

Выездной приём проводился с целью оказания юридической помощи гражданам, индивидуальным предпринимателям и представителям юридических лиц.

Выездной приём посетили трое граждан, которые обратились с пятью вопросами, которые требовали, па их мнению, разъяснений со стороны руководителей Брестского областного суда и экономического суда Брестской области.

Каждый, кто пришёл на приём граждан, получил компетентные комментарии и разъяснения от Антона Ивановича и Сергея Мефодьевича. Вопросы, в частности, касались обязанных лиц, с которых взыскиваются средства на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, а также раздела имущества между супругами и т.д.

Антон ЦЫМУС
Фото автора

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт zhabinka.by. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал zhabinka.by.

Popularity: 1%

С 19 ноября 2024 года вступили в силу изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее по тексту – ГК), регламентирующие некоторые вопросы возмещения вреда.

По общему правилу вред возмещает в полном объеме лицо, его причинившее (причинитель вреда), либо иное лицо, на которое возложена такая обязанность в силу закона. При этом законодатель предусмотрел основания освобождения от возмещения вреда. Например, если вред возник вследствие умысла потерпевшего, вследствие действия непреодолимой силы либо вследствие грубой неосторожности потерпевшего при отсутствии вины причинителя вреда.

Новацией ГК является исключение норм о недопустимости отказа в возмещении вреда жизни и здоровью гражданина, а также о том, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца исключены. Соответственно, при решении вопроса о возмещении вреда жизни и здоровью гражданина будет действовать общее правило. В частности, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, в том числе размер дополнительных расходов и расходов на погребение, вреда в связи со смертью кормильца, может быть уменьшен или в возмещении такого вреда может быть отказано. Следует отметить, что осталось прежним положение о возможности уменьшения размера причиненного гражданином вреда с учетом его имущественного положения, если такой вред причинен неумышленно.

Изменения претерпели и основания для компенсации морального вреда. Как и прежде, моральный вред будет компенсироваться независимо от вины его причинителя, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Вместе с тем, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в компенсации морального вреда может быть отказано. Разумеется, что указанные обстоятельства (грубая неосторожность потерпевшего, отсутствие вины причинителя вреда) должны быть подтверждены необходимой совокупностью доказательств, которые подлежат всесторонней оценке судом.

Изменения коснулись способа и размера компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется непосредственно причинителем вреда в денежной форме добровольно либо в судебном порядке. Так, компенсировать моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, будет совершивший его водитель, который виноват в причинении вреда, но сам владельцем автомобиля не является. При этом владелец источника повышенной опасности по-прежнему обязан возместить имущественный вред, вред жизни и здоровью, поскольку положения об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, остались в прежней редакции.

Следует обратить внимание, что во избежание каких-либо споров в будущем факт возмещения денежной компенсации морального вреда в добровольном порядке должен быть подтвержден доказательством, например, письменной распиской потерпевшего с указанием даты, размера полученной денежной суммы от причинителя вреда в счет компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда может быть определен по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим либо судом. При этом закон не уточняет порядок определения размера компенсации морального вреда по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим. Представляется, что такое соглашение должно иметь письменную форму и содержать условия о сроке и порядке выплаты компенсации морального вреда, о виде документа, подтверждающего выплату компенсации и др. Предусмотренные ранее законодателем критерии, влияющие на определение размера денежной компенсации морального вреда судом (характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, разумность и справедливость), остались неизменными.

Право на возмещение имущественного и морального вреда является конституционным правом граждан. Во избежание возникновения обязательств вследствие причинения вреда следует не нарушать закон, контролировать свои действия в любой ситуации, уважать права и интересы других, а в случае причинения вреда – своевременно принимать исчерпывающие меры к заглаживанию наступивших последствий.

Судья Брестского областного суда Панасюк Татьяна Сергеевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

10 декабря 2024 года председатель Брестского областного суда Антон Иванович Гущин и председатель экономического суда Брестской области Сергей Мефодьевич Кулак в помещении суда Жабинковского района (Брестская область, город Жабинка, ул. Мира, 11) с 11.00 до 13.00 проведут выездной прием граждан, индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц.

Предварительная запись осуществляется по телефонам:

• к Гущину А.И.: +375 162 93 57 28;
• к Кулаку С.М.: +375 162 20 24 17.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Президент России Владимир Путин поддержал предложение российского правительства о подписании с Беларусью соглашения о взаимном исполнении судебных постановлений, вынесенных судами двух стран. Соответствующее распоряжение главы российского государства опубликовано на российском официальном правовом интернет-портале.

Президент РФ поручил Министерству юстиции по достижении договоренности с белорусской стороной подписать данное соглашение.

Соглашение касается судебных постановлений, вынесенных по гражданским и уголовным делам в части гражданского иска, который обязывает должника выплатить взыскателю денежные средства, в том числе в части государственных пошлин, а также иных судебных расходов и процессуальных издержек.

Согласно документу, судебные постановления одной страны, которые подпадают под соглашение, не будут требовать специальной процедуры признания в другой. Спорные вопросы, которые касаются толкования и применения документа, будут урегулированы путем переговоров между Беларусью и Россией.

Источник: БЕЛТА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Ежегодно судами рассматривается значительное количество земельных споров. Так, в 2022 году в производстве судов Брестской области находилось 169 таких дел, в 2023 году – 172.

Данные споры, как правило, основаны на длительном конфликте интересов сторон, на сложных личных взаимоотношениях, что создает определенные трудности в их разрешении. Зачастую по таким делам назначаются судебные экспертизы, что требует временных затрат, накладывает на стороны дополнительные судебные расходы по делу.

Как показывает судебная практика, основную массу земельных споров составляют дела об определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о правах на земельный участок, о признании государственной регистрации создания земельного участка недействительной и др.

Иски об устранении препятствий в осуществлении прав на земельные участки в своем большинстве связаны либо с границами этих участков, либо с размещением на смежных участках каких-либо капитальных строений, сооружений, насаждений и др. Данные споры возникают между совладельцами, сособственниками одного земельного участка либо между владельцами, собственниками смежных земельных участков.

Следует обратить внимание, что разрешение подобных споров возможно только в том случае, если границы и размеры земельных участков сторон определены в установленном порядке.

При этом основанием заявленных требований является не сам по себе факт нарушения стороной ответчика каких-либо строительных норм и правил, положений технических нормативно-правовых актов, а наличие таких препятствий, которые лишают истца возможности использовать земельный участок по целевому назначению.

Так, разрешая спор между владельцами соседних земельных участков, суд обоснованно исходил из того, что сезонное попадание листьев и плодов с деревьев ответчика на земельный участок истца в естественных объемах, не препятствует его использованию по целевому назначению (строительство и обслуживание жилого дома) и не освобождает истца от обязанности нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Само по себе размещение на соседнем участке насаждений у смежной границы не является основанием к удовлетворению иска, поскольку установлено, что эти насаждения не создают препятствий для истца в осуществлении права пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Напротив, установив, что ветви принадлежащего ответчику дерева ореха нависают над земельным участком истца, что создает ему препятствия в осуществлении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, в обслуживании принадлежащих истцу капитальных строений, суд правильно возложил на ответчика обязанность по удалению по вертикальной границе земельных участков сторон ветвей дерева ореха, свисающих над земельным участком истца.

При рассмотрении дел об устранении препятствий суд обязан в целях соблюдения баланса интересов сторон избрать оптимальный способ восстановления нарушенного права истца. Нередко предлагаемый истцом способ явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения и не исключает иные способы защиты. Так, вместо удаления насаждений на земельном участке ответчика возможно обрезание их веток по смежной границе, вместо сноса капитального строения – оборудование водоотводящей системы на кровле и т.п. Выбор способа устранения препятствий определяется судом индивидуально по каждому делу с учетом фактических обстоятельств.

В заключении следует отметить, что земельное законодательство не только гарантирует землепользователям возможность реализации их прав в соответствии с целями и условиями отвода земельных участков, но и налагает на них обязанность не нарушать права иных землепользователей. Соблюдение прав и обязанностей всеми участниками правоотношений позволит избежать конфликтных ситуаций и судебных разбирательств.

Судья Брестского областного суда Коляда Надежда Анатольевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

С 19 ноября 2024 года вступит в силу Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2023 № 312-З «Об изменении кодексов», которым внесены существенные изменения в Гражданский кодекс Республики Беларусь, а также введены новые институты, ранее не известные гражданскому праву Республики Беларусь. На некоторых из них остановимся в настоящей статье.

Уточнены нормы о дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Закреплено, что для совершения такими несовершеннолетними сделок, требующих согласия законных представителей, необходимо согласие одного из законных представителей. Расширен круг сделок, которые могут быть совершены несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Так, наряду с правом распоряжаться своими доходами таким несовершеннолетним предоставлено право распоряжаться имуществом, приобретенным за счет таких доходов, а также выступать владельцем текущего (расчетного) банковского счета с базовыми условиями обслуживания.

Изменения коснулись и дееспособности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет. Сделки от имени таких малолетних могут быть совершены одним законным представителем.

В Гражданский кодекс введено понятие юридически значимых сообщений, к которым относятся заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми законодательство или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю при условии, что такое юридически значимое сообщение было создано и направлено (передано) уполномоченным лицом.

Существенные изменения и дополнения претерпел институт представительства. К нотариально удостоверенным доверенностям приравнены доверенности лиц, которые находятся в лечебно-трудовых профилакториях, удостоверенные начальниками таких лечебно-трудовых профилакториев. Расширен перечень случаев, когда доверенности граждан могут быть удостоверены банком или небанковской кредитно-финансовой организацией: получение сведений о банковских счетах и вкладах, закрытие счетов и вкладов, распоряжение имуществом, находящимся на хранении в банках и небанковских кредитно-финансовых организациях. Получила правовую регламентацию безотзывная доверенность в сфере предпринимательской деятельности, в которой представляемый может указать на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных доверенностью случаях. Предусмотрено, что если лицо, которому выдана нотариально удостоверенная доверенность, а также третьи лица, для представительства перед которыми дана такая доверенность, не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными об этом на следующий день после размещения в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате, в глобальной компьютерной сети Интернет сведений о дате отмены такой доверенности.

Изменен порядок исчисления срока исполнения обязательства. Исключена норма о разумном сроке исполнения обязательства, остался семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена актами законодательства, соглашением сторон или не вытекает из существа обязательства. Кроме того, предусмотрена возможность исчисления срока с момента наступления какого-либо события.

Важное изменение коснулось института неустойки. Возможность ее уменьшения судом поставлена в зависимость от наличия ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Изменения коснулись и такого способа обеспечения обязательства, как залог. Предусмотрена возможность заключения договора залога до возникновения основного, обеспечиваемого залогом, обязательства. При этом установлено, что право залога возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения обеспеченного залогом обязательства.

Новацией является невозможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, когда соглашением сторон или законодательством предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Корректировке подвергся и институт обязательств вследствие причинения вреда. Так, пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с соответствующим увечьем или иным повреждением здоровья, не будет приниматься во внимание при определении утраченного заработка (дохода). Исключено ограничение на отказ в возмещении вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (например, водителя, не виновного в дорожно-транспортном происшествии). Новацией является возможность определения размера компенсации морального вреда по соглашению между причинителем вреда и потерпевшим, поскольку в настоящее время это определяет суд.

Приведенные изменения и дополнения в Гражданский кодекс, наряду с другими, которые не нашли своего отражения в настоящей статье, но имеют не менее важное значение, будут способствовать осовремениваю гражданского права Республики Беларусь, устранению существующих пробелов и коллизий, а также гармонизации гражданского законодательства Республики Беларусь с гражданским законодательством государств-членов ЕАЭС.

Судья Брестского областного суда Залога Татьяна Анатольевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

В ноябре 2022 года к 55-летнему жителю Жабинковского района по объявлению о продаже легкового автомобиля Peugeot приехали потенциальные покупатели.

После обсуждения деталей сделки мужчины пришли к соглашению и «ударили по рукам». Продавец передал ключи с документами 21-летнему жителю Каменецкого района, тот в свою очередь оставил 100 рублей в качестве задатка. Молодой человек попросил своего приятеля, 33-летнего жителя Гродненского района, написать расписку об обязательстве последующей оплаты 2,5 тысячи рублей в течение месяца, при этом настоял, чтобы он указал свои анкетные данные.

В тот же день мужчины поехали в Кобринский район, где молодой человек сдал автомобиль на металлолом за символическую сумму. С продавцом машины он так и не рассчитался, перестал отвечать на телефонные звонки и на связь не выходил. Потерпевший остался без денег, транспорта, но с распиской, в которой указаны анкетные данные только одного из мужчин. Спустя год обманутый житель Жабинковского района обратился в правоохранительные органы.

В ходе расследования уголовного дела была получена информацию о том, что написавший расписку 33-летний житель Гродненского района задержан в России за совершение правонарушений. После депортации в Беларусь следователи допросили мужчину. Он рассказал, что к мошенничеству отношения не имеет, а расписку от своего имени написал по глупости, чем сам себя подставил. При этом он указал на молодого человека, который сбыл автомобиль, а деньги присвоил себе.

Следователями приняты меры по установлению местонахождения афериста. Оказалось, что он уже отбывает наказание за совершение аналогичных мошенничеств, связанных с завладением автомобилями.

Изначально фигурант отрицал вину в совершенном преступлении. Для того, чтобы доказать его причастность к мошенничеству, следователи провели ряд следственных действий, в том числе очные ставки со свидетелями. Под весом неопровержимых доказательств молодой человек признал вину и возместил ущерб потерпевшему.

Брестским межрайонным отделом Следственного комитета жителю Каменецкого района предъявлено обвинение по ч.2 ст.209 (мошенничество, совершенное повторно) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Судом ему назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы.

Официальный представитель УСК по Брестской области Роман Зармаев

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

Не будзем паўтараць версію вінаватага Дзяніса П., які, каб выгарадзіць сябе, гатовы быў абгаварыць іншых, і ў першую чаргу мужа Юліі К., дый суму скрадзеных з кашалька грошай называе меншую. Аднак пацярпелая жанчына, сведкі гэтай гісторыі і праведзеныя экспертызы дазволілі суду даказаць, як усё на самой справе было, і вынесці справядлівы прыгавор.

У той вечар знаёмы запрасіў Юру і Юлю К. разам пайсці ў госці да Аляксея Е. Сабраліся каля 22-й гадзіны. Па дарозе сустрэлі Дзяніса П., які быў не супраць таксама ісці да Аляксея. Зайшлі ў магазін, каб не з пустымі рукамі заявіцца ў кватэру прыяцеля.

Дзверы адчыніла Людміла А. Здавалася, гасцям тут былі рады, і ў хуткім часе ўсе, рассеўшыся на дзвюх канапах, выпівалі, гаварылі пра жыццё-быццё, жартавалі. У кампаніі, па сведчанні ўдзельнікаў той вечарыны, панавалі весялосць і згода.

Каля гадзіны ночы, як спіртное скончылася, адправілі двух чалавек на заправачную “Беларуснафта”, дзе працаваў магазін, і тыя прынеслі яшчэ дзве пляшкі гарэлкі. Нішто, здавалася, не магло азмрочыць адпачынак маладых людзей. Дзяніс, праўда, папрасіў грошай на пахмелку, але ніхто яму не даў.

Каля трох гадзін ночы, калі адзін, як кажуць, дайшоў да кандыцыі і зараз спаў у суседнім пакоі, а трое пайшлі на балкон пакурыць, Дзяніс і Юлія засталіся ўдваіх. Хлопец зноў паўтарыў сваю просьбу даць яму грошай на пахмелку, але Юля адказала, што грошай у яе няма.

Дзяніс не паверыў і пачаў усё больш і больш настойліва патрабаваць. Юлія, баючыся, што ён сілай забярэ кашалёк, які знаходзіўся ў рукзаку, дастала яго і рушыла да мужа, які ўсё яшчэ курыў на балконе, Дзяніс раптам рэзка падхапіўся, двойчы стукнуў кулаком па галаве жанчыну, вырваў з рук кашалёк і адразу пакінуў кватэру.

Удары былі настолькі моцныя, што з раны пацякла кроў, якую не адразу змаглі спыніць. Хацелася верыць, што Дзяніс адумаецца і верне кашалёк з грашыма і дакументамі, а ён нават не адказаў. Тады муж Юрый пазваніў у міліцыю ды хуткую дапамогу і расказаў пра здарэнне.

Шкада, што ў пэўнай часткі маладых людзей бытуе думка, быццам лепшыя праводзіны часу – гэта групавы адпачынак з чаркай. Нібыта так і вечар, і ноч прыемна сустрэць! Вось калі б Дзяніс усё не сапсаваў!.. Хаця даўно ў народзе склалася прыгаворка: “Дзе п’юць, там і б’юць!”. Бо далёка не кожны, падвыпіўшы, вядзе сябе адэкватна…

Суд раёна прызнаў Дзяніса П. вінаватым у прымяненні насілля, небяспечнага для жыцця і здароўя пацярпелай з мэтай завалодання маёмасцю (што заканадаўства вызначае як разбой). Згодна з часткай 1 артыкула 207 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь суддзя назначыў злачынцу пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на чатыры гады з адбыццём у выпраўленчай калоніі ўзмоцненага рэжыму.

Апроч таго, у адпаведнасці з артыкулам 933 Грамадзянскага кодэкса, суд прызнаў неабходным іск, заяўлены Юліяй К., задаволіць у поўным аб’ёме, спагнаўшы з абвінавачваемага Дзяніса П. на карысць пацярпелай 1773 рублі – гэта кошт кампенсацыі страт.

У сувязі з тым, што, паводле заключэння судова-псіхіятрычнай экспертызы, падсудны хварэе хранічным алкагалізмам і мае патрэбу ў прымяненні прымусовых мер бяспекі і супрацьалкагольным лячэнні, суд прызнаў мэтазгодным прымяніць іх у адносінах да Дзяніса П. (частка 1 артыкула 107 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь).

Віктар НОВІК, суддзя суда Жабінкаўскага раён; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

Житель Брестского района на рыбалке выловил составную часть оружия, сообщили в Государственном комитете судебных экспертиз.

Мужчина обратился в милицию. Опасную находку он зацепил крючком в мелиоративном канале в деревне Прилуки. Предмет оказался схож с оружием. «Улов» рыбак передал сотрудникам правоохранительных органов. Его направили в Государственный комитет судебных экспертиз для исследования в рамках баллистической экспертизы.

«Согласно заключению судебных экспертов, предоставленный объект — колодка с ударно-спусковым механизмом охотничьего ружья ТОЗ-БМ, изготовлена заводским способом и относится к категории составных частей ручного гладкоствольного оружия. Данный объект огнестрельным оружием не является», — рассказали в Государственном комитете судебных экспертиз.

Судебные эксперты напоминают, что несмотря на визуальную непригодность, обнаруженное в земле и воде оружие или его составные части могут представлять опасность, а незаконное их хранение — преследуется законом.

Источник: БЕЛТА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

Руслан К. прыехаў у наш горад-спадарожнік з Міншчыны, з горада-спадарожніка Фаніпаль. У Жабінцы яму захацелася павесяліцца. Для адпачынку ён выбраў сабе бар “Опера” прыватнага гандлёвага ўнітарнага прадпрыемства “Бункер Бар”. Пры гэтым, мабыць, разважаў: якая ж весялосць, калі не “падагрэеш” сябе гарэлкай?!

Руслан і раз і два заказаў спіртное, а затым яшчэ і салянкі. Калі ж падалі суп, страва здалася яму нясмачнай. Без прычыны ён пабіў талерку, скінуўшы яе на падлогу, і пайшоў сварыцца з бармэнам Таццянай. У ходзе спрэчкі агрэсіўны госць “Оперы” ў злосці, зняўшы майку, кінуў яе на бар, пабіў пустыя шклянкі і бессаромна паказаў жанчыне так званую мужчынскую “вартасць”. Калі ж наведвальнік Сяргей С. зрабіў Руслану заўвагу аб непрыстойных паводзінах у грамадскім месцы, дык атрымаў ад хулігана кулаком у твар.

Работнікі міліцыі падаспелі, каб уціхамірыць Руслана, і справа паступіла ў суд. Пры назначэнні пакарання ўлічваліся характар і ступень грамадскай небяспекі дадзенага злачынства, абставіны яго здзяйснення і асоба абвінавачваемага.

У выніку сваю віну Руслан прызнаў поўнасцю, чыстасардэчна раскаяўся ў здзейсненым, а страты ПГУП “Бункер Бар” за разбіты посуд добраахвотна загадзя кампенсаваў, што суд прызнаў змякчаючай, а тое, што мужчына дапусціў злачынства ў нецвярозым стане, – абцяжваючай акалічнасцю.

Суд Жабінкаўскага раёна прызнаў Руслана К. вінаватым у здзяйсненні наўмысных дзеянняў, якія груба парушаюць парадак і яўную непавагу да грамадства, што выявілася ў знішчэнні чужой маёмасці, прымяненні насілля, якое адрознівалася выключным цынізмам (хуліганствам).

Здзейсненае злачынства адпавядае частцы 1 артыкула 339 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь, згодна з якім Руслану К. назначана пакаранне ў выглядзе пазбаўлення волі на адзін год з адбыццём у выпраўленчай калоніі агульнага рэжыму.

Анатоль РОСТАЎ па інфармацыі суда Жабінкаўскага раёна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

В первом полугодии 2024 года имелось пять фактов противоправных действий, совершенных в отношении сотрудников ОПИ при осуществлении ими действий по проверке имущественного положения должников.

1) В январе при проверке судебным исполнителем ОПИ Барановичского района и г. Барановичи совместно с УИМ Барановичского ГОВД, имущественного положения должника З. в г. Барановичи, с целью воспрепятствования законной деятельности судебного исполнителя и сотрудника милиции, удерживая нож в кисти правой руки, З. неоднократно размахивал им, требуя покинуть его квартиру.

По данному факту в отношении З. Барановичским МОСК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь (насилие либо угроза в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, или иного лица, выполняющего общественный долг).

В апреле вынесен обвинительный приговор. З. осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.

2) В феврале при проверке судебным исполнителем ОПИ Пинского района и г. Пинска совместно с заведующим сектором имущественного положения должника Т., в г. Пинске, в целях воспрепятствования законной деятельности и из мести за выполнение судебным исполнителем служебных обязанностей по проверке имущественного положения и наложения ареста на имущество должника Т., осуществляемых в рамках исполнительных производств, Т. применил насилие в отношении судебного исполнителя, а именно стал удерживать последнюю за форменное обмундирование и руку, ограничивая тем самым свободу ее действий, и подавляя таким образом возможность оказать ему сопротивление, а также оттолкнул ее в сторону.

В марте по данному факту в отношении должника Т. Пинским МОСК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь.

В июне состоялось выездное судебное заседание в ОПИ Пинского района и г. Пинска. Т. признан виновным в совершении преступления. Назначено наказание в виде 3-х месяцев ареста.

3) В феврале находясь по месту жительства должника в д. Домашицы Пинского района, Л. в целях воспрепятствования законной деятельности и из мести за выполнение судебным исполнителем ОПИ Пинского района и г. Пинска служебных обязанностей по проверке имущественного положения и наложения ареста на имущество должника, применил насилие в отношении судебного исполнителя, а именно попытался нанести последней не менее одного удара рукой, от которого она своевременно уклонилась.

В апреле Пинским МОСК в отношении должника Л. по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь.

Состоялось судебное заседание. Л. признан виновным в совершении преступления. Назначено наказание в виде 3-х месяцев ареста и принудительное лечение от алкоголизма и психиатрического расстройства.

4) В марте судебным исполнителем осуществлялась проверка имущественного положения должника К. по адресу: Жабинковский район, д. Старое Село. Супруга должника – К. умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица – судебного исполнителя, выполняющей служебные обязанности при производстве действий по исполнительному производству в отношении должника К., высказывала угрозы физического насилия, а именно выпустить на судебного исполнителя собаку из вольера, а также умышленно толкнула рукой в спину, то есть применила физическое насилие из мести за выполнение служебных обязанностей в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, в связи с чем судебный исполнитель была вынуждена покинуть дворовую территорию по вышеуказанному адресу, тем самым К. лишила её возможности выполнить служебные обязанности.

По данному факту в отношении К. Жабинковским РОСК возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.366 УК Республики Беларусь.

В июле вынесен обвинительный приговор. К. осуждена к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа.

5) В апреле в ходе проверки имущественного положения должника М. по месту жительства в д. Большое Малешево, М. оказал неповиновение законным действиям судебного исполнителя ОПИ Столинского района.

На место происшествия был вызван наряд милиции. М. был задержан и водворен в ИВС. В отношении правонарушителя составлен протокол по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий».

Судом Столинского района М. назначено наказание в виде штрафа в размере 3 базовых величин. С момента задержания до рассмотрения протокола в суде М. содержался в ИВС.

Управлением принудительного исполнение в рамках взаимодействия с органами внутренних дел и подразделениями следственного комитета осуществляется сопровождение уголовных дел, по всем фактам совершения в отношении наших сотрудников противоправных действий.

Обращаем внимание: в соответствии со ст. 3 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 г. № 440-3 «О судебных исполнителях» неповиновение законному требованию судебного исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, а также оскорбление, насилие либо угроза насилием, уничтожением или повреждением имущества, совершенные в отношении судебного исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, влекут ответственность в соответствии с законодательными актами.

Управление принудительного исполнения Брестского облисполкома призывает стороны исполнительного производства не препятствовать законной деятельности органов принудительного исполнения и, тем самым, не совершать противоправные действия.

Popularity: 1%

В июле в суде Жабинковского района состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего работника Жабинковского сахарного завода К., обвиняемого в публичном оскорблении представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей.

43-летний житель города Жабинки в октябре 2021 года в одном из экстремистских телеграм-каналов оставил общедоступный для просмотра комментарий оскорбительного содержания в отношении сотрудницы ГАИ ГУВД Мингорисполкома С., который содержал нецензурную лексику.

Как отметил во время слушания гособвинитель, мало того, что этим комментарием обвиняемый оскорбил представителя государственной власти, он унизил честь и достоинство женщины.

Сторона обвинения подчеркнула: будучи юристом по образованию обвиняемый не мог не представлять, какая ответственность грозит за комментарий, который находится в открытом доступе, содержит негативную оценку лица и «имеет нецензурное языковое выражение».

Во время заседания К. пояснил, что написал комментарий под влиянием негативных эмоций, исходивших от других комментаторов, которые также оставили сообщения под постом, содержащим личные данные потерпевшей С. и её фотографию.

В судебном заседании обвиняемый раскаялся в содеянном, признал свою вину в полном объёме. Смягчающими обстоятельствами в деле стали чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, письменное извинение перед потерпевшей, денежное возмещение ей морального ущерба, положительные характеристики с мест работы К.

С учётом представленных гособвинителем доказательств суд Жабинковского района признал К. виновным в инкриминированном ему деянии. На основании статьи 369 Уголовного кодекса Республики Беларусь ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев без направления в исправительное учреждение со штрафом в размере 100 базовых величин в сумме 4000 рублей.

На основании части 1 статьи 46-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь суд применил специальную конфискацию к средству совершения преступления – конфисковал в доход государства мобильный телефон «Самсунг».

Для предупреждения подобных преступлений на судебном заседании присутствовали работники сахарного завода, которые могли наблюдать за тем, как ломает судьбу человека публичный комментарий-оскорбление. Это повод задуматься: стоит ли читать телеграм-каналы сомнительного содержания и тем более комментировать в них человека с негативной стороны, не говоря уже о сотруднике органов государственной власти? Неужели это стоит того, чтобы испортить свою жизнь?

Наталья ВОЛОШКА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 2%

Заўсёды ў добрых стасунках знаходзяцца судовыя выканаўцы і супрацоўнікі Жабінкаўскага раённага аддзялення Дэпартамента аховы. Нярэдка ім даводзіцца разам выпраўляцца ў рэйды, каб высветліць маёмасны стан даўжнікоў. Апошняе па часе падобнае мерапрыемства аказалася выніковым. Прыкладам, былі накладзены арышты на грашовыя сродкі двух даўжнікоў. Яшчэ ў адной грамадзянкі, што не плоціць за пазыкі, быў арыштаваны недабудаваны дом. Сумесныя рэйды прадстаўнікоў АПВ і Дэпартамента аховы будуць працягвацца і надалей.

Антон ЦЫМУС

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav
 

Popularity: 1%

Было ўжо за поўнач, калі ў дзяжурную службу райаддзела міліцыі паступіла паведамленне ад дыспетчара райбальніцы аб тым, што ў вёсцы Чыжэўшчына мужчына з прыметаю на нажавое раненне адмаўляецца ад гаспіталізацыі. Праваахоўнікі выехалі па званку.

На месцы здарэння міліцыю сустракала брыгада хуткай медыцынскай дапамогі. Паранены Сяргей К. ляжаў на ложку і па-ранейшаму адмаўляўся ад паездкі ў бальніцу. Расказваў, што ён быў п’яны, упаў на нейкі востры прадмет і сам сябе параніў.

Праўдзівае апавяданне пра здарэнне пачулі і тады, дома, і пасля, у судзе, ад жонкі Ірыны. Жывуць яны зараз утраіх з мужам і сваёй маці, бо на дзетак, якіх нажылі ў шлюбе, пазбаўлены бацькоўскіх правоў, так што яны з Сяргеем абавязаны працаваць і аплачваць выхаванне малых у дзяржаўных установах.

Сама Ірына працуе аператарам машыннага даення ў сельгаставарыстве. У той дзень яна вярнулася з дойкі каля 23 гадзін і застала свайго мужа п’яным. Ён усё яшчэ піў. Гэта раззлавала жанчыну, і яна стала дакараць яго, а пасля ўзяла мабільны тэлефон, а там – перапіска Сяргея з незнаёмымі дзяўчатамі. У адзін момант у Ірыны ўзыграла рэўнасць: дык вось ён не думае, як бы хутчэй дамоў дзяцей забраць, а бач, што ў яго ў галаве?!

Яны пачалі крычаць, абражаць адзін аднаго. Пасля Сяргей сеў на ложак, а Ірына стаяла каля стала і сварыла мужа. Затым ён рэзка падняўся і стаў твар у твар. Ірына падумала, што Сяргей будзе біць яе, і спалохалася. Амаль машынальна схапіла нож і стукнула ў мужавы грудзі. Сяргей не ўпаў, не страціў свядомасці, а зноў сеў на ложак.

Пасля нанесенага ўдару Ірына выйшла на вуліцу пакурыць і крыху супакоіцца. Вярнуўшыся, убачыла, што кроў з раны Сяргея цячэ. Паспрабавала спыніць, але нічога не выйшла, і выклікала “хуткую дапамогу”…

Пры назначэнні пакарання суд улічваў характар і ступень грамадскай небяспекі здзейсненага злачынства, як усё адбывалася і асобу абвінавачваемай. Чыстасардэчнае раскаянне ў здзейсненым прызнаецца як змякчаючая акалічнасць. Улічваючы ўсё гэта, суд прыйшоў да вываду, што выпраўленне магчыма без ізаляцыі Ірыны К. ад грамадства.

Суд прызнаў яе вінаватай у наўмысным прычынененні лёгкага цялеснага пашкоджання, якое выклікала кароткачасовае расстройства здароўя, што падпадае пад артыкул 153 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь. Згодна з ім, Ірыне К. назначана пакаранне ў выглядзе грамадскіх работ на тэрмін сто восемдзясят гадзін.

Хочацца верыць, што гэтае здарэнне стане для мужа і жонкі добрым урокам. Яны нарэшце ўсвядомяць, што ні п’янка, ні размахванне нажом сёння для іх не галоўнае. Трэба зрабіць усё для таго, каб хутчэй дзеткі вярнуліся дадому, каб аб’ядналася паўнацэнная сям’я, дзе шчаслівымі будуць і дарослыя, і дзеці.

Віктар НОВІК, суддзя суда Жабінкаўскага раёна; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 2%

Закончился очередной учебный год. Многие выпускники учебных заведений станут «молодыми специалистами» и у них начнётся новый этап в жизни, связанный с началом трудовой деятельности.

Итак, давайте разберёмся кто же является «молодым специалистом» и что влечёт утрата ими указанного статуса.

Выпускники, работающие по распределению (по направлению на работу) в течение срока обязательной работы по распределению (по направлению на работу) являются молодыми специалистами.

Место работы путём распределения предоставляется выпускникам, получившим высшее, среднее специальное либо профессионально-техническое образование в дневной форме за счет средств республиканского и (или) местных бюджетов, кроме лиц, обучавшихся на условиях целевой подготовки, а также получившим среднее специальное, общее высшее или специальное высшее образование, не менее половины срока получения образования которых финансировалось за счет средств республиканского и (или) местных бюджетов и осуществлялось в дневной форме получения образования, кроме лиц обучавшихся на условиях целевой подготовки.

Выпускникам, получившим в дневной форме получения образования научно-ориентированное, высшее, среднее специальное или профессионально-техническое образование на условиях целевой подготовки за счёт средств республиканского бюджета либо за счёт средств юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) место работы предоставляется путём направления на работу в соответствии с заключенными договорами о целевой подготовке.

Следует отметить, что выпускники, которым место работы предоставлено путем распределения, получившие высшее либо среднее специальное образование обязаны отработать 2 года, профессионально-техническое – 1 год.

Конкретный срок обязательной работы при направлении на работу для выпускников, получивших образование на условиях целевой подготовки, устанавливается договором о целевой подготовке специалиста. При этом, для выпускников, получивших общее высшее или специальное высшее образование он составляет не менее пяти лет, углубленное высшее или среднее специальное образование — не менее трех лет, профессионально-техническое образование — не менее двух лет.

В срок обязательной работы засчитываются периоды военной службы, службы по контракту, альтернативной службы, но только в случае если выпускник был уволен с места работы предоставленного ему путём распределения в связи с призывом на срочную военную службу. Если выпускник не прибыл к месту распределения либо был уволен с места работы, предоставленного ему по распределению за виновные действия (прогул и т.п.), а затем был призван на военную службу, поступил на военную службу по контракту либо был направлен на альтернативную службу, то он не освобождается от возмещения средств за обучение, поскольку утратил статус молодого специалиста.

Те, кто не отработал установленный срок обязательной работы по распределению либо не прибыл по предоставленному месту работы обязаны возместить в республиканский и (или) местный бюджеты средства, затраченные государством на их подготовку в течение шести месяцев со дня издания учебным заведением приказа о возмещении затраченных средств на обучение. В случае уклонения выпускника от добровольного возмещения затраченных средств их взыскание производится в судебном порядке.

Иванов И.И. (фамилия изменена) с 01.09.2021 по 29.06.2022 проходил обучение в колледже за счёт средств областного бюджета. После окончания колледжа распределен на работу в ООО «П.», где проработал с 01.08.2022 по 28.09.2022 и был уволен за прогул. С 21.11.2022 Иванов И.И. проходит срочную военную службу. Решением суда по иску учреждения образования с Иванова И.И. в пользу областного бюджета взысканы средства за обучение в сумме 4540 рублей за неотработанные 10 полных месяцев.

Таким образом, получив образование за счёт государства, выпускник по окончании учёбы обязан отработать у того нанимателя, к которому учреждение образования направит его на работу. В случае отказа от такой отработки выпускник обязан возместить государству стоимость своего обучения.

Судья Брестского областного суда Ласкович Татьяна Георгиевна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

В конце осени 2023 года безработный 40-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя в качестве пассажира в вагоне поезда региональных линий по маршруту Лунинец-Брест, осуществил звонок в милицию и ради забавы сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве указанного поезда, что повлекло за собой привлечение специальных сил и средств для проверки поступившего ложного сообщения и обследование дизель-поезда на предмет обнаружения взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Эта шутка обернулась для мужчины серьезными неприятностями. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.340 Уголовного кодекса Республики Беларусь (заведомо ложное сообщение об опасности), по результатам рассмотрения которого судом Дрогичинского района 25 января 2024 года обвиняемому было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима. Также с обвиняемого постановлено взыскать понесенные Управлением внутренних дел Брестского облисполкома и войсковой частью внутренних войск Министерства внутренних дел Республики Беларусь затраты в связи с принятыми мерами реагирования на поступившее сообщение о готовящемся взрыве в общей сумме свыше 250 рублей.

У читателей может возникнуть вопрос: не слишком ли суровое наказание, ведь пьяный мужчина всего лишь пошутил? Но закон не зря суров с такими шутниками.

Общественная опасность подобных деяний состоит в том, что сообщение об опасности (готовящемся взрыве, поджоге, акте терроризма и т.п.), полученное через средства телефонной коммуникации, сеть Интернет не только дезориентирует государственные учреждения и коммерческие организации, но и дестабилизирует нормальную жизнедеятельность общества. Любое сообщение о факте возможного взрыва, поджога, террористического акта незамедлительно проверяется компетентными органами, что влечет значительные убытки, эвакуацию людей и срыв работы множества организаций.

Нередки случаи, когда «шутниками» становилась молодежь, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, что является еще и отягчающим их ответственность обстоятельством.

«Минируют» такие опасные шутники, как правило, магазины, жилые дома и квартиры, платформы железнодорожного вокзала, здания учреждений образования.

Сообщаемые сведения могут передаваться различными способами: в устной или письменной форме, по телефону, электронной почте, посредством SMS.

В 2023 году был в городе Бресте случай, когда трезвый мужчина, возвращаясь из гаражного кооператива домой, в темное время суток подкинул на территорию пожарной части фрагмент пенополистирола с надписью «заминировано». Результат шутки – нешуточное наказание в виде штрафа в размере 100 базовых величин в сумме 3 700 рублей и возмещение всех расходов по выезду на заведомо ложное сообщение об опасности специальных служб.

Все эти сведения заведомо ложные, то есть лицу, которое сообщает информацию, достоверно известно о ее ложности: оно понимает, что информация не соответствует действительности и является вымышленной.

Как только информация принята соответствующим получателем — это уже оконченное преступление.

Ответственность за заведомо ложное сообщение об опасности наступает с 14 лет.

За заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность для жизни и здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий, предусмотрено наказание в виде штрафа, или ареста, или ограничения свободы на срок до трех лет, или лишения свободы на срок до пяти лет (ч.1 ст.340 УК Республики Беларусь).

И если за совершение вышеуказанных действий есть достаточно широкая альтернатива для применения наказания, то за те же действия, но совершенные повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере (в 250 и более раз превышающем размер базовой величины), либо повлекшие иные тяжкие последствия (например, нарушение нормальной работы субъектов хозяйствования, вокзалов, аэропортов, общественного транспорта, длительный перерыв или простой, срыв проведения массового мероприятия и тому подобное) наказание уже очень суровое: ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок от трех до семи лет (ч.2 ст.340 УК Республики Беларусь).

Именно поэтому всегда нужно помнить про грань, за которой шутка может обернуться нешуточными последствиями.

Судья Брестского областного суда Маркина Вера Вячеславовна.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Председатель Всебелорусского народного собрания, Президент Беларуси Александр Лукашенко 21 мая привел к присяге судью Конституционного Суда Беларуси Светлану Любецкую.

Светлана Любецкая была назначена на должность судьи Конституционного Суда указом Президента Беларуси от 23 апреля 2024 года. В торжественной обстановке она произнесла текст присяги, взяв на себя обязательство честно, добросовестно и беспристрастно защищать конституционный строй и верховенство Конституции Республики Беларусь.

После принесения судьей присяги Александр Лукашенко вручил ей удостоверение судьи Конституционного Суда, подарочный экземпляр Конституции Беларуси и букет цветов. На церемонии также присутствовали председатели Палаты представителей и Совета Республики Национального собрания, Верховного и Конституционного судов.

Источник: БЕЛТА

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Ужо стала добрай традыцыяй, што школьнікі Жабінкаўшчыны наведваюць будынак на вуліцы Міру, 11, дзе знаходзіцца раённы суд. Пабываць на такім своеасаблівым уроку бывае надзвычай важна і для прафілактыкі, і для прафарыентацыі.

Апошнюю па часе падобную сустрэчу супрацоўнікі суда Жабінкаўскага раёна ладзілі для навучэнцаў Маціевіцкай базавай і Якаўчыцкай сярэдняй школ.

Перш-наперш вясковыя юнакі і дзяўчаты пабывалі на экскурсіі. Вучні з цікавасцю пазнаёміліся з тым, як уладкаваны судовы будынак, дзе, між іншым, надаецца вялікая ўвага асобам з абмежаванымі магчымасцямі, для якіх абсталяваны элементы безбар’ернага асяродку. Пра гісторыю судовай справы на Жабінкаўшчыне навучэнцам з Якаўчыцаў і Мацеевічаў расказала старшыня суда Людміла Рубашэўская.

Пасля экскурсіі Людміла Мікалаеўна прачытала юным гасцям лекцыю на важную і надзённую тэму “Адказнасць за захоўванне і распаўсюджванне наркатычных сродкаў, псіхатропных рэчываў і іх аналагаў”.

Акрамя таго, падчас сустрэчы былі падрабязна асветлены пытанні прафесійнай падрыхтоўкі спецыялістаў юрыдычнага профілю, апісана структура судовай сістэмы нашай краіны, раскрыты тонкасці прафесіі суддзі, асветлены напрамкі прафілактычнай дзейнасці ў прадухіленні злачыннасці непаўналетніх. Падлеткам было расказана пра шкоднае ўздзеянне на арганізм чалавека забароненых рэчываў і прэпаратаў, аб мерах адказнасці за злачынствы, звязаныя з захоўваннем і распаўсюджваннем наркотыкаў і псіхатропаў. Старшыня суда прывяла прыклады з судовай практыкі, калі разбіраліся справы аб злачынствах названай катэгорыі.

Вясковыя навучэнцы і іх педагогі атрымалі разгорнутыя адказы на ўсе пастаўленыя пытанні.

Анжаліка ЯСКАВЕЦ, вядучы спецыяліст суда; Анатоль РОСТАЎ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Суд Жабинковского района вынес приговор по уголовному делу о нарушении ПДД водителем, что повлекло по неосторожности смерть пассажира,  сообщили в пресс-службе Брестского областного суда.

В ноябре 2023 года обвиняемый, управляя автомобилем Volkswagen Passat, при движении по дороге в направлении Минск-Брест отвлекся от управления транспортным средством и столкнулся с попутной легковушкой Opel Corsa, которая остановилась во второй полосе движения из-за поломки.

В результате аварии пожилой женщине, пассажиру автомобиля Opel Corsa, были причинены тяжкие телесные повреждения. Женщина скончалась в больнице.

Обвиняемый вину в совершенном преступлении признал полностью. Приговором суда обвиняемый признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека. На основании ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса суд назначил автомобилисту наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием в исправительной колонии в условиях поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет.

Вероника СЕРГЕЕВЕЦ

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Гражданам на праве собственности могут принадлежать жилые дома, в том числе в сельской местности. Собственники жилых домов обязаны содержать их, а также земельные участки, на которых дома расположены, в надлежащем состоянии и пользоваться домом. В случае невыполнения такой обязанности существует риск признания дома пустующим и обращения его в коммунальную собственность.

Согласно Указу Президента Республики Беларусь № 116 от 24 марта 2021 года «Об отчуждении жилых домов в сельской местности и совершенствовании работы с пустующими домами» жилые дома признаются пустующими по решению местных исполнительных комитетов после их обследования специально созданной комиссией, которая составляет акт осмотра.

Дом может быть признан пустующим, если его владельцы не осуществляют на придомовой территории мероприятия по охране земель, не соблюдают требования по содержанию территории, если дом находится в аварийном состоянии, грозит обвалом либо разрушен, а также если владельцы не проживали в доме в течение последних трех лет ни одного дня, а в отношении аварийных домов и грозящих обвалом – не проживали постоянно более одного года.

После выявления такого дома собственнику или иному правообладателю исполком направляет извещение о наличии оснований для признания дома пустующим, в котором разъясняется, что в случае непредоставления в течение определенного срока в исполком уведомления о намерении использовать жилой дом для проживания и непринятии в течение года мер по приведению жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, в пригодное для использования состояние, дом будет признан пустующим.

Уведомление о намерении использовать жилой дом и принятии мер по приведению его в надлежащее состояние собственник может направить в исполком любыми средствами связи.

Собственник вправе дать письменное согласие на снос дома. В таком случае исполком принимает решение о сносе пустующего дома без подачи заявления в суд.

Непредоставление собственником уведомления и непринятии мер по приведению жилого дома и земельного участка в пригодное для использования состояние признается отказом от права собственности на жилой дом.

В случае непредоставления собственником либо лицами, имеющими право владения и пользования домом уведомления о намерении использовать жилой дом комиссией составляется заключение о состоянии жилого дома, сведения о доме, земельном участке и его владельцах включаются в Единый реестр пустующих домов и исполкомом может быть принято решение о признании дома пустующим. После чего исполком обращается в суд с заявлением о признании пустующего жилого дома бесхозяйным и обращении его в коммунальную собственность.

В 2023 году судами области удовлетворено 442 заявления о признании жилых домов бесхозяйными. При рассмотрении судом указанных заявлений собственники либо иные правообладатели вправе согласиться с требованиями, а в случае несогласия с ними предоставить доказательства использования дома для проживания, уважительности причин, в связи с которыми не могли своевременно направить в исполком уведомление о намерении пользоваться домом и привести его в надлежащее состояние.

В случае доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что дом является пустующим, суд принимает решение о признании его бесхозяйным и передает его в собственность административно-территориальной единицы. Пустующими могут быть признаны дома, расположенные как в сельской местности, так и в городе. Вопрос о дальнейшей судьбе дома разрешается исполкомом в соответствии с законодательством.

Следует отметить, что при выявлении пустующего дома как исполком, так и суд принимают меры к установлению всех лиц, обладающих правами на жилой дом: собственников, наследников, принявших наследство (в том числе фактически), но не оформивших права на дом, предполагаемых наследников умершего собственника жилого дома, иных лиц, имеющих право владения и пользования домом (членов семьи собственника, нанимателей и др.), с целью соблюдения предоставленных им законом прав на жилое помещение.

Таким образом, чтобы гражданину не лишиться принадлежащего ему жилого дома либо полученного в наследство необходимо своевременно принимать все меры по приведению жилого дома и земельного участка, на котором он расположен, в пригодное для проживания состояние (восстановить, реконструировать и т.д.), а также зарегистрировать все права на дом и земельный участок.

Судья Брестского областного суда Миронюк Татьяна Михайловна

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Лишение родительских прав — это исключительная мера семейно-правовой ответственности родителя за невыполнение или ненадлежащее выполнение родительских обязанностей в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, которая направлена на защиту его законных интересов. В то же время — это один из способов защиты прав и интересов несовершеннолетних детей. Лишение родительских прав и восстановление в родительских правах производятся только в судебном порядке.

В 2023 году судами Республики Беларусь 2479 родителей лишены родительских прав, в 2022 году — 2705 родителей, в 2021 году — 2452 родителей. Число детей, чьи отец и мать были лишены родительских прав, составило: в 2023 году — 2287; в 2022 году — 3304, в 2021 году – 2980.

В 2023 году чаще лишались родительских прав только отцы – 1225 человек (удельный вес только женщин составил 595 человек, одиноких матерей – 192 человека, обоих родителей – 467). Чаще всего в указанный период лишались родительских прав: женщины в возрасте от 25 до 35 лет – 427 человек, мужчины в возрасте 41 год и старше – 613 человек, и в отношении детей в возрасте от 7 до 10 лет – 977 человек.

Частью 1 статьи 80 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее КоБС) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для лишения родителей родительских прав, каждое из оснований является самостоятельным для предъявления иска о лишении родительских прав родителей. Однако не исключается предъявления иска к одному или обоим родителям по нескольким основаниям. На практике часто встречаются такие основания для лишения родительских прав, как уклонение от выполнения обязанностей родителя, ведение аморального образа жизни, что оказывает вредное воздействие на ребенка, в течение шестимесячного срока после отобрания ребенка не отпали причины, послужившие основанием для отобрания у родителей ребенка, указанные в ч.1 ст. 85-1КоБС.

Не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие обязанности родителей по независящим от них причинам (страдают нарушением психики, душевным, физическим заболеванием и т.д.). Законные интересы детей при этом защищаются путем отобрания ребенка без лишения родительских прав.

Декретом Президента Республики Беларусь «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» от 24 ноября 2006 г. № 18 и принятыми в развитие его положений нормативными правовыми актами фактически создана новая модель охраны детства, нацеленная на эффективную профилактическую работу с неблагополучными семьями, на формирование оптимальной системы охраны прав и интересов детей, с целью создания надлежащих условий для проживания детей в семьях, а также на то, чтобы дети жили в семьях в безопасных условиях. И только отсутствие действенности мер с неблагополучными семьями влечет применение крайней меры ответственности родителей – лишение родительских прав.

В тех случаях, когда родители стали на путь исправления, изменили свое отношение к воспитанию детей, стали выполнять родительские обязанности, создали для детей надлежащие материальные и бытовые условия для проживания и развития, доказали способность обеспечить должный уровень ухода за детьми, дети возвращаются в семьи. В противном случае — уполномоченные учреждения обращаются в суд с исками о лишении родителей родительских прав.

Решением суда Ленинского района г. Бреста родители были лишены родительских прав в отношении 5-х детей в возрасте от 2-х до 16-ти лет. Основанием лишения родителей родительских прав послужило то, что взрослые уклонились от выполнения обязанностей родителей, в связи с чем дети неоднократно признавались находящимися в социально опасном положении, в последующем дети были признаны нуждающимися в государственной защите, отобраны у родителей; совместная деятельность в течение полугода государственных органов и организаций с семьей, направленная на устранение причин и условий, повлекших создание неблагоприятных для несовершеннолетних обстановки, не принесла должных результатов (родители продолжали злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работали, в жилом помещении, находящемся в антисанитарном состоянии, отсутствовали условия для проживания детей, необходимая мебель, продукты питания, детская одежда, имелась задолженность за коммунальные услуги), т.е. в течение шестимесячного срока после отобрания детей не отпали причины, послужившие основанием для отобрания у родителей детей.

К сожалению, такие факты не единичны, подобные примеры имеются во всех регионах Брестской области.

Вместе с тем, лишение родительских прав не носит необратимого характера, закон допускает возможность восстановления в родительских правах (статья 84 КоБС), если этого требуют интересы детей и дети не усыновлены, но не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав. В таких случаях суду должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие способность и готовность родителей обеспечить основные жизненные потребности детей и уход за ними (безопасность, интеллектуальное развитие, образование, воспитание, а также обеспечение пищей, одеждой, жильем).

За 2023 год в Республике Беларусь 97 родителей восстановлены в родительских правах в отношении 140 детей, по Брестской области, соответственно, восстановлены в родительских правах 15 родителей в отношении 19 детей.

Конечно, хотелось бы, чтобы восстановленных в родительских правах лиц было больше, однако жизнь, здоровье несовершеннолетних детей ни при каких обстоятельствах не должны подвергаться опасности.

Изложенное свидетельствует о том, что за каждым судебным решением о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах стоят судьбы несовершеннолетних детей, которым в силу требований закона гарантировано право на жизнь в мирных, безопасных и достойных условиях.

Поэтому правильное разрешение дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно защищать свои права и интересы, имеет важное значение. В связи с чем, дела указанных категорий рассматриваются наиболее опытными судьями, при рассмотрении данных дел обязательно участие прокурора и органа опеки и попечительства.

Судья Брестского областного суда Илюшина С.А.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

24 января 2024 года с 9.00 до 12.00 состоится «ПРЯМАЯ телефонная линия» начальника отдела принудительного исполнения Жабинковского района Теодорович Ирины Геннадьевны на тему: «Порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей».

Контактный телефон 6-06-48.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

20 декабря 2023 года с 9.00 до 12.00 cостоится прямая телефонная линия начальника отдела принудительного исполнения Жабинковского района Теодорович Ирины Геннадьевны на тему: «Права и обязанности сторон в исполнительном производстве».

Контактный телефон 6-06-48.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

18 декабря 2023 года с 9.00 до 12.00состоится «ГОРЯЧАЯ телефонная линия» судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Жабинковского района Ульяницкой Юлии Анатольевны на тему: «Права сторон в исполнительном производстве»

Контактный телефон 35-4-27.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

По законодательству, регулирующему пенсионное обеспечение, размер заработка за периоды работы до 1 января 2003 года должен быть подтвержден справкой, выдаваемой работодателем, а за периоды работы после 1 января 2003 года – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае прекращения деятельности работодателя справка о размере заработка выдается его правопреемником, архивом или органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в зависимости от того, где находятся на хранении бухгалтерские документы.

Нередко при назначении пенсии органами по труду, занятости и социальной защите выявляются случаи отсутствия сведений о размере заработной платы, получаемой гражданином за конкретный период у конкретного нанимателя. Причины отсутствия указанных сведений могут быть связаны с отсутствием у нанимателя первичных документов о начислении заработной платы (лицевых счетов, расчетных ведомостей о заработной плате конкретного работника), а также отсутствием указанных документов в архивных учреждениях, в случае прекращения нанимателем хозяйственной деятельности.

Законодательством Республики Беларусь предусмотрен механизм защиты прав таких граждан на пенсионное обеспечение с учетом периода работы, за который у гражданина отсутствует возможность представить справку нанимателя о размере заработной платы.

В силу положений ст. 363 ГПК Республики Беларусь гражданин, который при назначении пенсии столкнулся с вышеописанной ситуацией, имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы в определенном размере за конкретный период работы у конкретного нанимателя. Граждане освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу таких заявлений.

В данном случае следует обратить внимание на то, что период работы у конкретного нанимателя должен быть подтвержден записью в трудовой книжке. Установление факта получения гражданином заработной платы за конкретный период в определенном размере для целей пенсионного обеспечения производится только за время, включаемое в стаж работы для получения пенсии при невозможности получения надлежащих документов во внесудебном порядке.

Вместе с тем, следует обратить внимание на то, что неуплата обязательных страховых взносов в Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь в отношении периодов после 1 июля 1998 года является основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении факта получения заработной платы.

Целью установления юридического факта по таким делам является назначение или перерасчет уже назначенной пенсии.

В связи с тем, что законодательство о пенсионном обеспечении не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания факта получения заработной платы за конкретный период в определенном размере, в обоснование заявленного требования гражданами в суд могут быть представлены любые доказательства, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе документы, косвенно свидетельствующие о фактическом заработке (выписки из штатного расписания об окладе по соответствующей должности, вкладыши к трудовой книжке, комсомольский билет, расчетные листки), показания свидетелей, сведения о заработной плате по аналогичной должности в аналогичной организации, сведения о заработной плате работников, работавших в аналогичной должности у того же нанимателя, лицевые счета которых сохранены, сведения отделов ФСЗН об общем фонде заработной платы, всех видов заработка и премий, на которые начисляются страховые взносы, и среднестатистической численности работающих в спорный период.

Так, например, решением суда Барановичского района и г. Барановичи факт получения заработной платы заявителем за определенный период в определенном размере установлен на основании вступившего в законную силу решения суда об установлении факта получения заработной платы, постановленного в отношении гражданина, работавшего с заявителем в одинаковой должности, у того же нанимателя, в тот же период времени. Решением суда Пинского района и г. Пинска установлен факт получения заявителем заработной платы за период ее работы с января 1992 года по июль 1993 года на основании ее же лицевого счета по заработной плате у того же нанимателя за период с января по декабрь 1991 года.

При условии удовлетворения заявления об установлении факта получения заработной платы, гражданин, получив вступившее в законную силу решение суда, имеет право обратиться в орган по труду, занятости и социальной защите за назначением или перерасчетом пенсии с учетом периода работы, за который он не может представить справку работодателя о размере заработной платы.

Судья Брестского областного суда Залога Т.А.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

15 декабря, в здании Жабинковского райисполкома председатель экономического суда Брестской области Сергей Кулак провёл выездной личный приём граждан, обратившихся по правовым вопросам регулирования хозяйственной (экономической) деятельности.

Антон ЦЫМУС
Фото Екатерина ЯКУБЁНОК

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 2%

Мероприятие прошло в пятницу, 15 декабря. Председателя экономического суда Брестской области Сергея Кулака ожидали на одном из крупнейших предприятий города-спутника – в открытом акционерном обществе «Жабинковский комбикормовый завод». Встречу вёл директор предприятия Игорь Лобода, представивший гостя, предложивший построить беседу в форме диалога.

Сергей Мефодьевич, со своей стороны, доступно и кратко познакомил заводчан с судебной системой Республики Беларусь и правовой концепцией страны. Он подчеркнул особую важность политической событий, которые пройдут в Беларуси в наступающем году, среди них – единый день голосования 25 февраля и формирование Всебелорусского народного собрания – высшего представительного органа народовластия Республики Беларусь, определяющего стратегические направления развития общества и государства, обеспечивающего незыблемость конституционного строя, преемственность поколений и гражданское согласие.

Антон ЦЫМУС
Екатерина ЯКУБЁНОК

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

За совершение противоправных действий в отношении работника органов принудительного исполнения недобросовестные лица несут ответственность в соответствии с законодательством.

Обращаем внимание, в соответствии со ст. 3 Закона Республики Беларусь от 24 октября 2016 г. № 440-3 «О судебных исполнителях» неповиновение законному требованию судебного исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, а также оскорбление, насилие либо угроза насилием, уничтожением или повреждением имущества, совершенные в отношении судебного исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, влекут ответственность в соответствии с законодательными актами.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Это только кажется, что продать бывший в употреблении автомобиль другому гражданину не так уж сложно. На самом деле нужно знать нюансы, чтобы после продажи не пришлось возмещать вред, причинённый проданным автомобилем, поскольку продавец юридически всё ещё остаётся его собственником.

Чтобы избежать подобных ситуаций, следует оформить и зарегистрировать договор, соблюдая все установленные законодательством правила, поскольку продать автомобиль – это значит заключить письменный договор купли-продажи с покупателем и зарегистрировать его в МРЭО ГАИ, а не только получить денежные средства за проданный автомобиль и передать покупателю автомобиль, ключи и документы на него.

Однако, как показывает судебная практика, граждане не всегда составляют письменный договор, поэтому достаточно часто судами рассматриваются гражданские дела по искам об установлении факта ничтожности такой сделки.

Так, в заявлении в суд гражданин И. указал, что в сентябре 2018 года он продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль гражданину П. за 1000 рублей. Получив за автомобиль деньги он передал последнему автомобиль, ключи и документы. Оформить сделку в МРЭО ГАИ договорились позже, но договор купли-продажи в письменной форме так и не был заключен. Просил установить факт ничтожности сделки, как несоответствующей требованиям законодательства, и применить последствия ее недействительности.

Суд удовлетворил требования И., поскольку в соответствии с п.1.1, абз. 1, 2 ч.1 п.1.2.Указа Президента Республики Беларусь от 15.10.2007 № 504 «О некоторых мерах по упорядочению сделок по отчуждению транспортных средств» (в редакции действовавшей до 21.01.2023) на территории Республики Беларусь сделки по отчуждению механических транспортных средств, подлежащих государственной регистрации и государственному учёту в соответствии с законодательством, заключаемые между физическими лицами, должны совершаться в простой письменной форме путем составления договоров с учетом требований настоящего Указа, и данные договоры вступают в законную силу со дня их регистрации в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь, с проставлением уполномоченным лицом органа государственной регистрации отметки о проведённой регистрации на каждом экземпляре договора.

В данном случае договор купли-продажи автомобиля в письменной форме между сторонами не заключался, в установленном порядке не был зарегистрирован, поэтому не соответствует требованиям законодательства.

Установив факт ничтожности сделки, суд применил последствия её недействительности — возложил на П. обязанность по возврату И. спорного автомобиля и взыскал с И. в пользу П. переданные по договору купли-продажи денежные средства в размере 1000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении судом данной категории споров суд исходит из положений законодательства.

Несмотря на то, что с 22 января 2023 года в Республике Беларусь начал действовать обновленный механизм отчуждения транспортных средств, установленный Указом Президента Республики Беларусь от 18.07.2022 № 246 «Об изменении указов Президента Республики Беларусь», которым в новой редакции изложен Указ Президента Республики Беларусь от 15.10.2007 № 504 «О некоторых мерах по упорядочению сделок по отчуждению транспортных средств», и который также предусматривает, что договоры об отчуждении транспортных средств, заключаемые между физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, а также между физическими и юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями должны заключаться в письменной форме.

По новым правилам договоры, заключаемые между физическими лицами, подлежат обязательной государственной регистрации, в связи с чем граждане должны обратиться в МРЭО ГАИ или удостоверить договор нотариально.

При этом, нотариальному удостоверению подлежат только договоры по отчуждению снятых с учёта транспортных средств. Следует отметить, что при удостоверении договора нотариус проверяет не только факт снятия транспортного средства с учёта, но и факт нахождения транспортного средства в общей совместной собственности супругов. Поэтому отчуждение снятого с учёта транспортного средства, являющегося общим совместным имуществом супругов, возможно только при согласии второго супруга на такую сделку.

Таким образом, право собственности, по новым правилам, возникает у приобретателя и прекращается у продавца (дарителя) с момента государственной регистрации договора в регистрационном подразделении ГАИ либо нотариального удостоверения договора или соглашения об исполнении нотариально удостоверенного договора (если в соответствии с договором момент возникновения права собственности не совпадает с моментом нотариального удостоверения договора).

Если же договор заключается между физическим лицом и юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем в простой письменной форме, то право собственности переходит к приобретателю в момент фактической передачи ему транспортного средства. Такая передача транспортного средства оформляется актом приема-передачи.

Кроме того, по новым правилам дальнейшее отчуждение транспортного средства без его государственной регистрации не допускается, что также обязывает покупателя транспортного средства регистрировать его в подразделении ГАИ до его последующей продажи.

Возможность совершения сделок по продаже транспортных средств посредством оформления счетов – справок с 22.01.2023 исключена.

В заключение следует отметить, что вышеперечисленные изменения по отчуждению транспортных средств не распространяются на отношения по сделкам, заключенным до 22.01.2023.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

Каждый гражданин Республики Беларусь в соответствии с действующим законодательством имеет различные права и обязанности. В области жилищных правоотношений одним из прав гражданина является право владения и пользования жилым помещением, предоставленным ему в установленном законом порядке. Указанное право связано с обязанностью владельца жилого помещения вносить плату за пользование жилым помещением, жилищно-коммунальные услуги и возмещать расходы на электроэнергию, потребляемую на освещение вспомогательных помещений и работу оборудования.

Согласно действующему законодательству плата за жилищно-коммунальные услуги вносится собственником, членом организации застройщиков, дольщиком, нанимателем жилого помещения за каждый истекший месяц не позднее 25-го числа следующего за ним месяца. Кроме того, наниматель жилого помещения государственного жилищного фонда (за исключением нанимателя жилого помещения социального пользования, специального жилого помещения) также обязан вносить в указанный срок плату за пользование названным жилым помещением.

Граждане, которые не вносят в установленный срок вышеуказанные платежи либо вносят не в полном объеме несут ответственность в виде уплаты пени в размере 0,3 процента от не уплаченной в установленный срок суммы этих платежей за каждый день просрочки. Размер пени, начисленной за несвоевременное и (или) не в полном объеме внесение платежей, может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Обязанность участия в расходах по плате за жилищно-коммунальные услуги, пользование жилым помещением, возмещении расходов на электроэнергию также возложена и на совершеннолетних членов, бывших членов семьи собственника жилого помещения, нанимателя жилого помещения государственного жилищного фонда, гражданина, являющегося членом организации застройщиков.

Однако, как показывает судебная практика, некоторые совершеннолетние граждане забывают о такой обязанности и предусмотренной законодательством солидарной ответственности с другими членами семьи по несению платы за жилищно-коммунальные услуги и пользование жилым помещением.

Поэтому достаточно часто судами рассматриваются гражданские дела по искам граждан, которые внесли плату в полном объеме, о взыскании с других совершеннолетних членов семьи, бывших членов семьи, в том числе бывших супругов, совершеннолетних детей, приходящейся на них доли в указанных платежах.

Взыскание задолженности по вышеупомянутым платежам и также пени в связи с такой задолженностью производится на основании исполнительных надписей нотариусов. В случае отказа нотариуса в совершении исполнительной надписи по предусмотренным законом основаниям организация, предоставляющая жилищно-коммунальные услуги, вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. В случае удовлетворения иска с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере пяти процентов от суммы взысканной задолженности, но не менее двух базовых величин.

Исполнительная надпись нотариуса и вступившее в законную силу решение суда о взыскании с граждан задолженности исполняются в принудительном порядке органами принудительного исполнения. При этом с должников взыскиваются расходы по исполнению, а также принудительный сбор в размере 10% от суммы исполнения.

Особо необходимо остановиться на том, какие последствия для граждан могут наступить в случае невыполнения ими обязанности по внесению платы за основные жилищно-коммунальные услуги и за пользование арендным жильем государственного жилищного фонда, а также жилым помещением государственного жилищного фонда в общежитии.

Так, в силу действующего законодательства наймодатель вправе требовать расторжения договора найма в связи с нарушением нанимателем существенных условий договора найма жилого помещения.

При наличии без уважительных причин задолженности в размере шестимесячной платы за пользование арендным жильем и (или) платы за жилищно-коммунальные услуги, а также при наличии без уважительных причин шестимесячной задолженности (в течение шести месяцев подряд) по плате за жилищно-коммунальные услуги, плате за пользование жилым помещением государственного жилищного фонда в общежитии наниматели арендного жилья и наниматели жилого помещения государственного жилищного фонда в общежитии подлежат выселению со всеми проживающими с ними членами семьи и другими гражданами без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Уважительными причинами невнесения платы за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги судом могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали выполнению обязанностей по договору найма. К таким причинам относятся беспомощное состояние плательщика, его тяжелая болезнь, последствия стихийных бедствий и иных чрезвычайных происшествий, отсутствие доходов либо низкий доход без уважительных причин, наличие у граждан инвалидности, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных иждивенцев и иные обстоятельства, которые в совокупности могут быть признаны судом уважительными.

Так, судом был удовлетворен иск организации ЖКХ о расторжении договора найма арендного жилья и выселении из арендного жилья без предоставления другого жилого помещения семьи, в том числе несовершеннолетних детей, имеющей задолженность по плате за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальные услуги за период 23 месяца. При этом суд не усмотрел уважительных причин образования задолженности, поскольку было установлено, что наниматель и совершеннолетний член его семьи (супруга) являются трудоспособными, однако не работали, в управления по труду, занятости и социальной защите за оказанием содействия в трудоустройстве не обращались, в качестве безработных не зарегистрированы, также не обращались в местный исполнительный и распорядительный орган с заявлением о включении арендного жилья в состав жилых помещений социального пользования.

При рассмотрении другого гражданского дела судом было отказано в иске органу ЖКХ о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения по мотиву наличия задолженности по плате за пользование и жилищно-коммунальные услуги одинокой женщины и двух ее малолетних детей. Суд признал уважительными причины образования задолженности, а именно нахождение нанимателя жилого помещения в период образования задолженности в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, невозможности в настоящее время трудоустройства ввиду нахождения ее в таком отпуске, наличие на иждивении двоих малолетних детей, низкий доход семьи, факт невыплаты отцом ребенка алиментов на содержание ребенка. Кроме того, ответчиком была погашена значительная часть задолженности.

Таким образом, при рассмотрении судом данной категории споров вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин образования задолженности по плате за пользование арендным жильем или общежитием, плате за жилищно-коммунальные услуги, возмещению расходов на электроэнергию разрешается в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В заключении следует отметить, что для исключения возможного выселения граждан из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения является добросовестное выполнение ими возложенных на них обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, пользование жилым помещением, возмещению расходов на электроэнергию.

Больше новостей о своем районе и городе Жабинка можно найти в нашем Телеграм-канале по ссылке https://t.me/selsk_prav

Popularity: 1%

20 ноября с 9.00 до 12.00 состоится горячая телефонная линия судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Жабинковского районаУльяницкой Юлии Анатольевнына тему: «Порядок принудительного исполнения судебных постановлений и иных исполнительных документов»

Контактный телефон 35-4-27.

Popularity: 1%